Un enfoque clínico en la medicina moderna y la farmacología del dolor.

Comprender los conceptos esenciales de la farmacología del dolor desde una perspectiva clínica y su papel en las terapias para el manejo del dolor.

Resumen: Una guía completa para el manejo integral del dolor.

Bienvenidos a esta publicación educativa en profundidad, donde emprenderemos un viaje integral al multifacético mundo del manejo del dolor. Desde mi perspectiva como Doctor en Quiropráctica, Enfermero Registrado de Práctica Avanzada y profesional certificado en Medicina Funcional, los guiaré a través de las estrategias farmacológicas más recientes basadas en la evidencia, basándome en el trabajo pionero de investigadores líderes en el campo. Esta presentación está diseñada para ser una exploración fácil de comprender de las opciones de tratamiento, tanto comunes como novedosas, yendo más allá de los enfoques tradicionales para adoptar un modelo de atención verdaderamente integral.

Comenzaremos destacando la importancia crucial de establecer expectativas realistas para el paciente y adoptar medidas de resultados funcionales que vayan más allá de la escala estándar de dolor de 0 a 10. A continuación, analizaremos en detalle los medicamentos de venta libre y con receta más comunes, comenzando con el paracetamol y sus riesgos asociados de hepatotoxicidad. Realizaremos una revisión exhaustiva de los antiinflamatorios no esteroideos (AINE) , explorando sus mecanismos, eficacia y riesgos gastrointestinales y cardiovasculares significativos.

A continuación, se ofrece un análisis exhaustivo de los agentes tópicos , como el diclofenaco , la lidocaína y la capsaicina , explicando cómo actúan sobre las vías periféricas del dolor y proporcionan un alivio eficaz con un menor riesgo de efectos secundarios sistémicos en comparación con los medicamentos orales. Pasaremos a los agentes neuropáticos , centrándonos en los anticonvulsivos como la gabapentina y la pregabalina , detallando sus mecanismos de acción, aplicaciones basadas en la evidencia y advertencias de seguridad cruciales, incluidos los riesgos de depresión respiratoria, el uso indebido y los nuevos hallazgos sobre el riesgo cardiovascular. También profundizaremos en el uso de antidepresivos para el dolor, aclarando que su eficacia es independiente de los trastornos del estado de ánimo y analizando el papel de los IRSN como la duloxetina y los antidepresivos tricíclicos (ATC) para afecciones como el dolor musculoesquelético crónico y el síndrome de boca ardiente.

Finalmente, este artículo evalúa críticamente el papel de las benzodiazepinas , los relajantes musculares y los opioides , abordando temas como la peligrosa sinergia entre opioides y benzodiazepinas, los matices del metabolismo del citocromo P450 , el manejo de efectos secundarios como el estreñimiento inducido por opioides (EIO) y la importancia de la naloxona . También exploraremos terapias emergentes como la naltrexona en dosis bajas (LDN) y la suzotrigina, recientemente aprobada.

Fundamentalmente, esta publicación destacará el poder de un enfoque multidisciplinario, mostrando cómo nuestra clínica, Injury Medical Clinic PA , integra la atención quiropráctica , la medicina funcional y la rehabilitación bajo la experta dirección médica de la Dra. María Guadalupe Cárdenas, MD . Exploraremos cómo este modelo colaborativo nos permite abordar las causas profundas del dolor, reducir la dependencia de medicamentos y empoderar a los pacientes en su camino hacia la recuperación y el bienestar óptimo. Al finalizar esta publicación, comprenderá profundamente la complejidad del dolor y las sofisticadas estrategias centradas en el paciente necesarias para manejarlo eficazmente.

Introducción: Nuestro enfoque colaborativo y multidisciplinario de la atención.

Hola, soy el Dr. Alex Jimenez. Les doy la bienvenida a nuestra serie educativa donde exploramos el complejo mundo del manejo del dolor desde la perspectiva de la investigación moderna basada en la evidencia. Con mi formación como Doctor en Quiropráctica (DC), Enfermero Registrado de Práctica Avanzada (APRN), Enfermero Especialista en Medicina Familiar certificado (FNP-BC) y certificaciones en Medicina Funcional (CFMP, IFMCP), Neurología de Tecnología Avanzada (ATN) y Tecnología Craneocervical Espinal (CCST), mi pasión radica en conectar diferentes disciplinas médicas para crear un plan de tratamiento holístico y eficaz para mis pacientes.

Esta charla va más allá de una simple lista de medicamentos; es un viaje para comprender el porqué de su uso. Exploraremos los mecanismos fisiológicos, los últimos hallazgos de investigación de expertos líderes y cómo estas intervenciones químicas interactúan con nuestro organismo. Mi objetivo es brindarte el conocimiento necesario para que participes de forma activa e informada en tu propio camino hacia una mejor salud.

Un pilar fundamental de nuestra práctica en Injury Medical Clinic PA en El Paso, Texas, es nuestro enfoque multidisciplinario y colaborativo único. Trabajo junto a un equipo excepcional, que incluye a nuestra estimada Directora Médica y Médica Colaboradora, la Dra. María Guadalupe Cárdenas, MD . La Dra. Cárdenas es internista certificada con más de cuatro décadas de valiosa experiencia (NPI #1164426749, Licencia Médica de Texas #J2933). Su amplia experiencia médica proporciona una supervisión esencial y una perspectiva crucial que complementa nuestros servicios de quiropráctica, medicina funcional y rehabilitación. Este modelo integral garantiza que, cuando se consideran medicamentos, estos se prescriban y administren con el más alto nivel de rigor médico, siempre en el contexto de sus objetivos generales de salud y bienestar.

Cómo nuestro equipo trabaja en sinergia

Nuestro modelo está diseñado para ser integral y centrado en el paciente. Así es como los diferentes componentes de nuestra práctica trabajan en sinergia:

• Supervisión y dirección médica (Dr. Cárdenas, MD): Cárdenas proporciona el marco médico esencial para nuestra práctica. Supervisa los protocolos de diagnóstico, revisa historiales clínicos complejos y ofrece su amplia experiencia en medicina interna para garantizar el manejo adecuado de todas las afecciones subyacentes. Su papel es fundamental al considerar intervenciones farmacológicas, ya que se asegura de que las prescripciones sean médicamente necesarias, seguras y se integren cuidadosamente con otras terapias. Su orientación es primordial en el manejo de pacientes con comorbilidades como hipertensión, diabetes o problemas cardíacos, garantizando que su plan de manejo del dolor no comprometa su salud general.
• Quiropráctica y atención biomecánica (Dr. Jiménez, DC): Como quiropráctico, mi enfoque principal se centra en la estructura del cuerpo y su relación con la función. Utilizo ajustes manuales, descompresión espinal y otras técnicas biomecánicas para abordar las causas estructurales del dolor. Por ejemplo, en pacientes con ciática, trabajo para corregir desalineaciones vertebrales o hernias discales que comprimen el nervio ciático. Esta intervención estructural suele proporcionar un alivio significativo del dolor sin necesidad de medicamentos, o bien puede potenciar la eficacia de los tratamientos médicos. Al restaurar la alineación y el movimiento adecuados, reducimos la irritación nerviosa, disminuimos la inflamación y mejoramos la capacidad innata del cuerpo para sanar.
• Integración de la Medicina Funcional (Dr. Jiménez, CFMP, IFMCP): La medicina funcional nos permite profundizar y preguntarnos: "¿Por qué este paciente experimenta este dolor?". Vamos más allá del simple tratamiento de los síntomas para descubrir las causas subyacentes. Esto implica análisis de laboratorio exhaustivos para evaluar deficiencias nutricionales, desequilibrios hormonales, la salud intestinal y marcadores inflamatorios. Por ejemplo, la inflamación crónica es un factor clave del dolor. Mediante la medicina funcional, podemos identificar y abordar las fuentes de esa inflamación, ya sea una dieta proinflamatoria, disbiosis intestinal o exposición a toxinas ambientales. Luego, creamos planes personalizados de nutrición, suplementación y estilo de vida para restablecer el equilibrio de estos sistemas, reduciendo así el dolor desde adentro hacia afuera.
• Enfermería avanzada y manejo farmacológico (Dra. Jiménez, APRN, FNP-BC): Mi rol como enfermera especializada me permite conectar la atención estructural con el manejo médico. Estoy capacitada para evaluar, diagnosticar y, en colaboración con el Dr. Cárdenas, prescribir medicamentos cuando sea necesario. Esta doble titulación es especialmente valiosa. Puedo realizar un ajuste quiropráctico para aliviar la presión nerviosa. Si el paciente aún experimenta dolor inflamatorio agudo, puedo considerar la prescripción de un tratamiento corto con un antiinflamatorio o recomendar un agente tópico, siempre bajo la supervisión médica integral del Dr. Cárdenas. Esto garantiza un plan de tratamiento coherente donde cada intervención es complementaria.
• Rehabilitación y atención a lesiones personales: Nuestra clínica se especializa en ayudar a los pacientes a recuperarse de lesiones personales, como las sufridas en accidentes automovilísticos o laborales. Nuestros programas de rehabilitación están diseñados para restaurar la función, la fuerza y ​​la movilidad. Integramos terapias físicas, ejercicios correctivos y trabajo de tejidos blandos con nuestros tratamientos quiroprácticos y médicos. Este enfoque integral garantiza que los pacientes no solo alivien el dolor, sino que también recuperen la capacidad funcional para retomar sus actividades diarias y prevenir futuras lesiones.

Juntos, nos esforzamos por brindar una atención integral y continua, desde el manejo de lesiones agudas hasta el bienestar a largo plazo. Comencemos esta exploración juntos, buscando esa información clave que podría transformar su comprensión del dolor y su manejo.

Preparando el terreno: La filosofía del manejo del dolor.

Antes de profundizar en los detalles de los medicamentos, es fundamental abordar la filosofía básica del manejo eficaz del dolor. Durante los últimos 25 años, primero como enfermera y ahora durante casi dos décadas como profesional de práctica avanzada, he visto de primera mano cómo el dolor impregna todos los aspectos de la vida de una persona. No se limita a una clínica o especialidad específica; es una experiencia humana universal con la que se enfrentan todos los profesionales de la salud.

Mis observaciones clínicas en la Clínica de Lesiones Médicas han demostrado sistemáticamente que el primer paso crucial es gestionar las expectativas del paciente . No se trata solo de la forma de tratar al paciente; es una necesidad clínica que influye profundamente en los resultados.

El control del dolor es un proceso, no una pastilla.

No puedo enfatizar esto lo suficiente: el manejo del dolor es un proceso, no una pastilla . Si bien los medicamentos, que analizaremos en detalle, pueden ser herramientas valiosas, son solo una parte de un rompecabezas mucho más grande y complejo. La expectativa de que una sola pastilla, una sola inyección o un solo ajuste proporcionen una cura completa y permanente es una barrera importante para el éxito del tratamiento.

Curiosamente, la investigación ha revelado una sorprendente discrepancia en las expectativas de los pacientes. Un estudio mostró que cuando los pacientes no experimentan un alivio del dolor del 100%, suelen percibirlo como un fracaso de la atención o incluso como la omisión de un tratamiento eficaz ( Crombez et al., 2012 ). Esta mentalidad de todo o nada perjudica tanto al paciente como al profesional sanitario. Establece un estándar irreal que la medicina moderna, a pesar de todos sus avances, no puede cumplir para el dolor crónico.

En el ámbito de la investigación clínica, una mejoría clínicamente significativa del dolor se define como una reducción del 30 % al 50 % . Piénselo un momento. Si usted contratara un servicio y le dijeran que solo recibiría entre el 30 % y el 50 % del beneficio prometido, probablemente se sentiría estafado. Es comprensible que los pacientes se sientan frustrados.

Precisamente por eso abogamos por un enfoque multimodal . Si logramos una mejoría del 30 % con un medicamento bien elegido, otro 20 % con un plan de atención quiropráctica específico, quizás un 15 % con cambios nutricionales guiados por la medicina funcional y otro 25 % con un programa de rehabilitación específico, de repente estamos acumulando beneficios. Estamos combatiendo el dolor desde múltiples ángulos, lo que conduce a una mejora mucho más sustancial y sostenible en la calidad de vida.

Más allá de la escala de dolor de 0 a 10

Otro componente fundamental para gestionar las expectativas es cómo medimos el éxito. La omnipresente escala numérica de valoración del dolor de 0 a 10 , si bien es una métrica necesaria en muchos entornos clínicos, es una herramienta profundamente defectuosa y a menudo engañosa cuando se utiliza de forma aislada.

El dolor no es solo un número; es una experiencia que afecta el funcionamiento, el estado de ánimo, el sueño y la interacción social. El número "10" puede significar cosas muy diferentes.

• ¿El paciente está en un estado de “10” mientras yace inmóvil en el sofá, incapaz de moverse?
• ¿O se merecen un "10" después de pasar una tarde maravillosa paseando por el centro comercial con su nieta, una actividad que no habían podido hacer en años?

Se trata de dos escenarios clínicos completamente distintos. El segundo “10” representa una victoria enorme en la mejora funcional, incluso si la puntuación subjetiva del dolor sigue siendo alta. Por eso debemos cambiar el enfoque de un simple número a objetivos funcionales.

Para lograrlo, podemos utilizar herramientas validadas como el Inventario Breve del Dolor (BPI) . El BPI es un cuestionario breve que evalúa no solo la intensidad del dolor, sino también cómo este interfiere con la actividad general, el estado de ánimo, la capacidad para caminar, el trabajo, las relaciones, el sueño y el disfrute de la vida. Al promediar las puntuaciones de estos dominios funcionales, obtenemos una visión mucho más completa y significativa de la experiencia del paciente y del verdadero impacto de nuestro tratamiento.

Como alternativa, y a menudo de forma más eficaz, podemos trabajar directamente con el paciente para identificar sus objetivos personales. ¿Qué quiere volver a poder hacer?

• “Quiero poder dormir toda la noche sin despertarme por el dolor.”
• “Quiero poder pasear a mi perro por la manzana.”
• “Quiero poder disfrutar de una cena familiar en un restaurante sin tener que levantarme y estirarme constantemente.”
• “Quiero asistir al recital de danza de mi hijo y estar presente en el momento.”

Estos se convierten en nuestros nuevos indicadores de éxito. Los documentamos, les damos seguimiento y los celebramos. Esta implicación del paciente en sus propios objetivos funcionales es lo que mantiene la motivación y proporciona una medida tangible del progreso cuando la escala de 0 a 10 no refleja la realidad completa. Este enfoque es fundamental para la estructura de nuestros planes de atención integral en nuestra clínica.

El viaje de una señal de dolor: de la periferia al cerebro.

A menudo, mis pacientes se sienten más empoderados e involucrados en su tratamiento cuando comprenden por qué elegimos una terapia en particular. Una parte crucial de esta educación es explicar el recorrido de la señal de dolor. Cuando hablo sobre regímenes para el manejo del dolor, no me limito a recetar medicamentos; explico cómo se genera y se transmite el dolor en el cuerpo.

Suelo usar una analogía sencilla. Imagina que te pillas la mano con una puerta por accidente. El dolor no aparece mágicamente en tu cerebro. Esa lesión inicial desencadena una compleja cascada de eventos ahí mismo, en tu mano, en la periferia. Esta primera etapa se llama transducción.

Cuando los tejidos de la mano se dañan, liberan una mezcla de sustancias químicas inflamatorias. Este es el sistema de alarma natural del cuerpo. Estas sustancias químicas inician un proceso que convierte la lesión física en una señal eléctrica: un impulso que viaja desde la periferia (la mano) hasta la médula espinal. Esta segunda etapa se denomina transmisión . Una vez en la médula espinal, la señal se transmite al cerebro. El cerebro procesa esta información en una etapa llamada percepción , y solo entonces se percibe conscientemente el dolor.

La razón por la que es tan importante comprender esta vía es que nos ofrece múltiples oportunidades para intervenir. Podemos intentar bloquear la señal en su origen en la periferia, interceptarla a lo largo de los nervios que llegan a la médula espinal o modular su procesamiento en la médula espinal y el cerebro. Lógicamente, tiene todo el sentido comenzar donde se origina el impulso doloroso: en la periferia.

Una mirada más profunda a la activación periférica y la “sopa química”

Para comprender realmente por qué ciertos medicamentos son tan efectivos, debemos analizar más de cerca la “mezcla química” que se libera durante una lesión. Imagine que un clavo le perfora la piel. Esta lesión, o cualquier daño tisular causado por una quemadura química, una infección o isquemia (falta de flujo sanguíneo), desencadena la liberación de varias sustancias clave:

• ProstaglandinasSe trata de compuestos lipídicos que desempeñan un papel fundamental en la inflamación. Como ya he mencionado en conversaciones sobre medicamentos antiinflamatorios, las prostaglandinas no causan dolor directamente, pero sensibilizan las terminaciones nerviosas, haciéndolas mucho más sensibles a otros estímulos dolorosos. En esencia, reducen el umbral del dolor.
• La histamina: Liberado por células inmunitarias especializadas llamadas mastocitosLa histamina es bien conocida por su papel en las reacciones alérgicas, donde provoca picazón e hinchazón. En caso de lesión, también contribuye a la respuesta inflamatoria y sensibiliza las terminaciones nerviosas.
• BradiquininaEste es un péptido que produce dolor con gran potencia. Una vez que las prostaglandinas y la histamina sensibilizan las terminaciones nerviosas, la bradicinina las activa directamente, provocando una fuerte señal de dolor.
• La serotoninaLa serotonina, liberada por las plaquetas, también contribuye al proceso inflamatorio y a la señalización del dolor.
• Sustancia P y péptido relacionado con el gen de la calcitonina (CGRP)Estos son neuropéptidos liberados desde las propias terminaciones nerviosas sensoriales. Son potentes. vasodilatadoresEsto significa que provocan la dilatación de los vasos sanguíneos. Esto da lugar al enrojecimiento y la hinchazón que asociamos con la inflamación. Más importante aún, la sustancia P es un compuesto clave que aumenta la sensibilidad al dolor, ya que amplifica las señales que se envían a la médula espinal.

Todas estas sustancias químicas actúan conjuntamente para abrir los canales iónicos de los nervios sensoriales, conocidos como nociceptores (receptores del dolor). Esta entrada de iones genera el impulso eléctrico que viaja a lo largo de la fibra nerviosa hasta el ganglio de la raíz dorsal , un conjunto de cuerpos celulares nerviosos situado justo fuera de la médula espinal, y luego hacia el interior de la médula espinal. Desde allí, el impulso llega directamente al cerebro.

Este conocimiento detallado revela nuestros objetivos terapéuticos. Podemos interferir directamente con esta cascada química periférica. Podemos bloquear la producción de prostaglandinas, contrarrestar los efectos de la histamina o incluso agotar la sustancia P justo en el lugar de la lesión.

Equilibrio entre el cuerpo y el metabolismo - Vídeo

Un análisis más detallado de los analgésicos comunes de venta libre

Con esta base sólida, comencemos nuestra revisión de agentes farmacológicos específicos. Empezaremos con algunos de los medicamentos más comunes que los pacientes suelen usar antes de buscar atención especializada.

Acetaminofén: El analgésico engañosamente complejo

El paracetamol , conocido popularmente como Tylenol, es uno de los fármacos más utilizados en el mundo. Lo que me resulta verdaderamente asombroso, y una muestra de la complejidad de la farmacología, es que, incluso después de tantas décadas, su mecanismo de acción preciso aún no se comprende del todo. La teoría principal sugiere que actúa principalmente en el sistema nervioso central (cerebro y médula espinal) inhibiendo las enzimas ciclooxigenasa (COX), en particular una variante conocida como COX-3. También podría interactuar con los sistemas cannabinoide y serotoninérgico del propio organismo ( Ghanem et al., 2016 ). Sin embargo, sus efectos son distintos a los de los AINE, ya que posee propiedades antiinflamatorias muy débiles en el resto del cuerpo.

Los peligros ocultos del paracetamol

La información más importante que se debe transmitir a los pacientes sobre el paracetamol es el riesgo de hepatotoxicidad , o daño hepático grave. Está comprobado que las dosis superiores a 4 gramos (4,000 miligramos) al día pueden ser tóxicas para el hígado.

El peligro reside en la sobredosis involuntaria. En Estados Unidos, unas 30 000 personas son hospitalizadas anualmente por toxicidad hepática inducida por paracetamol. Aún más preocupante es que la mitad de las sobredosis de paracetamol son involuntarias ( Yoon et al., 2016 ).

¿Por qué ocurre esto? Porque el paracetamol es un ingrediente oculto en cientos de productos de venta libre. Se encuentra en analgésicos combinados, remedios para el resfriado y la gripe, y somníferos. Un paciente podría tomar la dosis máxima de Tylenol para el dolor de espalda y, posteriormente, una dosis de NyQuil para el resfriado, sin darse cuenta de que está consumiendo una cantidad peligrosa del mismo medicamento.

Por eso, la educación del paciente es fundamental. La campaña «Conoce tu dosis» es un recurso valioso que busca concienciar al público sobre este tema. Debemos hablar abiertamente con nuestros pacientes, enseñándoles a leer las etiquetas y a controlar su ingesta diaria total de paracetamol proveniente de todas las fuentes.

Aplicación clínica y evidencia del acetaminofén

A pesar de estos riesgos, ¿tiene cabida el paracetamol en el tratamiento del dolor? La evidencia es contradictoria. En el caso del dolor lumbar agudo , un amplio ensayo clínico aleatorizado y controlado reveló que el paracetamol no era más eficaz que un placebo ( Williams et al., 2014 ). Esto ha llevado a que muchas guías clínicas resten importancia a su uso para esta afección.

Sin embargo, la experiencia clínica ofrece una perspectiva más compleja. He tenido pacientes con hallazgos significativos y de aspecto alarmante en sus resonancias magnéticas —estenosis espinal severa, grandes hernias discales— que refieren un alivio considerable con tan solo tomar dos comprimidos de paracetamol de dosis regular dos veces al día. Por otro lado, algunos pacientes temen tomar incluso una sola dosis, creyendo que dañará inmediatamente su hígado, incluso sin otros factores de riesgo.

Mi enfoque es el siguiente: si un paciente con dolor crónico, especialmente si padece osteoartritis, no ha recibido un tratamiento adecuado con paracetamol, probarlo es una opción razonable y de bajo riesgo, siempre que esté bien informado sobre la dosis diaria máxima y no lo consuma de otras fuentes ocultas. A menudo, se trata de encontrar el equilibrio entre el miedo infundado y la falta de conocimiento del peligro real.

Antiinflamatorios no esteroideos (AINE): potentes pero riesgosos

Ahora pasamos a otro pilar fundamental del tratamiento del dolor: los antiinflamatorios no esteroideos (AINE) . Esta clase incluye medicamentos de venta libre como el ibuprofeno (Advil, Motrin) y el naproxeno sódico (Aleve), así como una gran variedad de medicamentos con receta. Los pacientes suelen creer que los AINE son la alternativa "segura". Si bien pueden ser increíblemente eficaces, sobre todo para el dolor causado por la inflamación, sus efectos secundarios son significativos y requieren un conocimiento profundo y respetuoso.

El principal mecanismo de acción de los AINE es la inhibición de las enzimas ciclooxigenasa (COX) . Estas enzimas son responsables de la producción de prostaglandinas . Las prostaglandinas desencadenan inflamación, dolor y fiebre. Sin embargo, también desempeñan funciones protectoras cruciales, principalmente el mantenimiento de la mucosa protectora del tracto gastrointestinal y la regulación del flujo sanguíneo hacia los riñones.

Existen dos tipos principales de enzimas COX:

• COX-1Se expresa de forma constitutiva, lo que significa que siempre está activa. Es responsable de las funciones básicas, como proteger la mucosa estomacal y mantener la función plaquetaria (esencial para la coagulación sanguínea).
• COX-2Es inducible, lo que significa que sus niveles aumentan drásticamente en los sitios de lesión e inflamación. Es el principal causante del dolor inflamatorio y la fiebre.

La mayoría de los AINE tradicionales (ibuprofeno, naproxeno, diclofenaco) no son selectivos , lo que significa que bloquean tanto la COX-1 como la COX-2. Por eso son eficaces para reducir el dolor y la inflamación (al bloquear la COX-2), pero también por eso conllevan riesgos significativos de hemorragia gastrointestinal y problemas renales (al bloquear la COX-1, que tiene una función protectora).

Consejos clínicos clave para el uso de AINE

Analicemos algunos puntos prácticos importantes sobre el uso de AINE que quizás desconozcas.

1. Ningún AINE es superior a los demás: En ensayos clínicos a gran escala, ningún AINE ha demostrado ser consistentemente más eficaz que otro para el alivio del dolor. Sin embargo, la respuesta del paciente es muy individual. Una persona podría no obtener alivio con ibuprofeno y naproxeno, pero encontrar que una tercera opción, como el meloxicam, funciona de maravilla. Por lo tanto, si la primera opción no es efectiva, es razonable probar una o dos más antes de descartar toda la clase de medicamentos.
2. Un juicio adecuado es fundamental: Para que un AINE se considere ineficaz, necesita un ensayo adecuado. No se trata solo de una o dos dosis. Los estudios clínicos que han demostrado eficacia analizaron la dosificación constante durante al menos cuatro díasDebemos dejar claro a los pacientes lo siguiente: “Vamos a probar esto durante varios días con una dosis constante para ver si funciona. Si no funciona, tenemos otras opciones”.
3. La excepción del celecoxib para los anticoagulantes: A todos se nos enseña a evitar los AINE en pacientes que toman anticoagulantes (diluyentes de la sangre) como la warfarina o agentes más nuevos como el apixabán (Eliquis). Esto se debe a que el bloqueo de la COX-1 inhibe la agregación plaquetaria, lo que crea un “doble golpe” en la capacidad de coagulación del cuerpo y aumenta drásticamente el riesgo de hemorragia. Sin embargo, celecoxib (Celebrex) es un Inhibidor selectivo de la COX-2. Debido a que en gran medida no afecta a la enzima COX-1, no tiene el mismo efecto antiplaquetario. Se considera una opción más segura (aunque no exenta de riesgos) para pacientes que toman anticoagulantes y que requieren un antiinflamatorio (Schjerning Olsen y otros, 2015Esta es una información crucial que puede marcar una verdadera diferencia para pacientes complejos con dolor y afecciones cardiovasculares.

Los profundos riesgos gastrointestinales (GI) de los AINE

Los efectos secundarios gastrointestinales de los AINE son ampliamente conocidos, pero su fisiología subyacente suele malinterpretarse. Muchos pacientes creen que si toman sus AINE con alimentos, están protegidos. Si bien tomar medicamentos con el estómago lleno puede reducir la irritación local, los efectos gastrointestinales más peligrosos no son locales, sino sistémicos.

Como ya comentamos, los AINE actúan bloqueando la producción de prostaglandinas en todo el cuerpo. Estas mismas prostaglandinas, que se bloquean para reducir la inflamación articular, también se bloquean en la pared del estómago, donde son esenciales para estimular la producción de la capa protectora de moco y bicarbonato, y para mantener un flujo sanguíneo adecuado a los tejidos. Cuando este mecanismo de protección se desactiva, la mucosa estomacal se vuelve vulnerable al daño causado por su propio ácido.

Las consecuencias pueden ser graves y sorprendentemente rápidas. Un estudio realizado con voluntarios sanos que tomaron 800 mg de ibuprofeno tres veces al día —una dosis que muchos considerarían habitual para un brote severo— reveló que la presencia de hemorragia gastrointestinal podía aparecer en tan solo tres a cinco días ( Lanza et al., 1999 ). Esto pone de manifiesto el peligro de la mentalidad de que «solo es Advil».

Además, combinar incluso una dosis baja de aspirina (que a menudo se toma para la protección cardíaca) con un AINE no selectivo puede duplicar el riesgo de una hemorragia gastrointestinal importante.

También es importante señalar que, si bien los inhibidores selectivos de la COX-2, como el celecoxib, tienen un riesgo significativamente menor de complicaciones gastrointestinales en comparación con los AINE tradicionales, el riesgo no es nulo. Incluso en estudios que compararon el celecoxib con la combinación de un AINE tradicional más un inhibidor de la bomba de protones (IBP) como el omeprazol, el celecoxib demostró un mejor perfil de seguridad gastrointestinal ( Chan et al., 2017 ).

Un último punto crucial: los IBP no son la panacea. Si bien son muy eficaces para proteger el estómago al reducir la producción de ácido, no ofrecen protección contra el daño intestinal inducido por los AINE . La enteropatía por AINE (daño en el intestino delgado) puede provocar ulceración, sangrado y pérdida de proteínas, y los IBP no lo previenen.

Riesgos cardiovasculares y renales de los AINE y los inhibidores de la COX-2

A principios de la década de 2000, los riesgos cardiovasculares de los AINE cobraron gran relevancia con la retirada del rofecoxib (Vioxx). Desde entonces, hemos constatado que este riesgo no es exclusivo de Vioxx, sino que se trata de un efecto común a todos los AINE , con la posible excepción del naproxeno en ciertas dosis, aunque este punto sigue siendo objeto de debate ( Nissen et al., 2016 ). Incluso el celecoxib, que es más seguro para el intestino, conlleva el mismo riesgo cardiovascular que otros AINE.

Se cree que el mecanismo está relacionado con un desequilibrio entre la prostaciclina (un vasodilatador e inhibidor plaquetario, principalmente de la COX-2) y el tromboxano A2 (un vasoconstrictor y activador plaquetario, principalmente de la COX-1). Al bloquear la COX-2, podríamos estar inclinando la balanza hacia un estado protrombótico y vasoconstrictor, aumentando el riesgo de infarto y accidente cerebrovascular. Una preocupación importante es el mayor riesgo de eventos cardiovasculares graves, entre ellos:

• Insuficiencia cardíaca: Estos medicamentos pueden provocar retención de líquidos y aumentar la presión arterial, lo que supone una carga considerable para el corazón y aumenta el riesgo de desarrollar o agravar una insuficiencia cardíaca.
• Infarto de miocardio (ataque cardíaco): Diversos estudios han demostrado de forma consistente una correlación entre el uso de AINE e inhibidores de la COX-2 y una mayor incidencia de infartos. Este riesgo no es insignificante; se trata de un peligro estadísticamente significativo que debemos tener en cuenta en la toma de decisiones clínicas.
• Enfermedad vascular periférica: Los efectos sistémicos de estos fármacos sobre los vasos sanguíneos pueden contribuir a la progresión de la enfermedad vascular en todo el cuerpo.

Los datos son sorprendentes:

• En pacientes que ya han sufrido un infarto (post-IM), añadir un AINE a su régimen puede duplicar el riesgo de un nuevo evento cardiovasculary este mayor riesgo puede observarse en tan solo tres días de uso.
• Aún más sorprendente, en pacientes con Sin antecedentes de enfermedad cardíaca, tomar un AINE oral durante una infección respiratoria aguda (como la gripe o un resfriado fuerte) se asoció con una Riesgo tres veces mayor de sufrir un infarto (Shao y otros, 2023Este es un escenario común: alguien se siente enfermo, le duele todo el cuerpo y toma un antiinflamatorio, aumentando sin saberlo su riesgo cardíaco.

La amplia disponibilidad de medicamentos como el ibuprofeno y el naproxeno puede generar una falsa sensación de seguridad. Por ello, el seguimiento se convierte en una parte fundamental de nuestra práctica cuando estos medicamentos forman parte de un plan de tratamiento. Debemos estar atentos a los cambios en la presión arterial, a los signos de retención de líquidos, como la hinchazón de los tobillos, y a cualquier síntoma cardíaco nuevo.

Esto me lleva a un principio fundamental de la medicina integrativa y funcional: el concepto de polifarmacia con un propósito . Los riesgos asociados a dosis altas de un solo medicamento suelen ser mayores que los riesgos de usar dosis más bajas de varios medicamentos diferentes que actúan mediante mecanismos distintos. Por eso, nuestro enfoque suele consistir en usar una combinación de varios medicamentos, en lugar de llevar la dosis de un solo fármaco al límite máximo.

Como profesionales de la medicina integrativa, nuestro enfoque integral cobra vital importancia. Cuando un paciente presenta dolor musculoesquelético y factores de riesgo cardiovascular significativos, priorizamos las opciones no farmacológicas. Los ajustes quiroprácticos , por ejemplo, pueden modular las vías de señalización del dolor y mejorar la mecánica articular sin exposición sistémica a sustancias químicas. La rehabilitación física específica puede fortalecer la musculatura de soporte y mejorar la biomecánica, reduciendo la carga inflamatoria en la articulación. Estas intervenciones se convierten en la terapia de primera línea, reservando los AINE solo para los brotes más graves y de corta duración, tras una exhaustiva evaluación de riesgos y beneficios.

Aquí tienes una lista de algunos AINE comunes, agrupados por su clase química. Esto puede ser útil cuando un paciente no responde a un fármaco de una clase; probar con un agente de una clase diferente podría dar mejores resultados. No es necesario memorizarla, pero es una referencia útil.

• Ácidos propiónicos:

• • El ibuprofeno (Advil, Motrin)
  • Naproxeno (Aleve, Naprosyn)
  • Oxaprozina (Daypro)

• Ácidos acéticos:

• • Diclofenaco (Voltaren, Cambia)
  • Indometacina (Indocin)
  • Ketorolaco (Toradol)

• Ácidos enólicos (oxicams):

• • Meloxicam (Mobic)
  • Piroxicam (Feldene)

• Fenamatos:

• • Meclofenamato

• Inhibidores selectivos de la COX-2:

• • Celecoxib (Celebrex)

En mi práctica, suelo comenzar con meloxicam por su dosificación una vez al día y su perfil de inhibición de COX-1/COX-2 relativamente equilibrado. Si no resulta eficaz o provoca efectos secundarios, podría probar con naproxeno o celecoxib, según el perfil de riesgo específico del paciente.

Abordar el dolor desde su origen: El poder de los agentes tópicos

Dados los importantes riesgos sistémicos de los AINE orales, es natural buscar alternativas que administren la medicación directamente en la zona afectada. Considero que los agentes tópicos suelen pasarse por alto o subestimarse en el tratamiento convencional del dolor, pero constituyen una excelente opción terapéutica. Son un pilar fundamental de nuestro enfoque integral en Injury Medical Clinic, ya que se ajustan perfectamente al principio de tratar la causa raíz con un impacto sistémico mínimo.

Los agentes tópicos más comunes utilizados en el tratamiento del dolor son los AINE tópicos (en particular, el diclofenaco), la lidocaína tópica y la capsaicina.

AINE tópicos: Diclofenaco (Voltaren)

Uno de los agentes tópicos más utilizados y estudiados es el gel de diclofenaco , conocido comúnmente por la marca Voltaren. También está disponible en otras presentaciones, como pomada y parche (marca Flector).

Lo verdaderamente convincente es que la investigación ha demostrado que la eficacia de los antiinflamatorios no esteroideos (AINE) tópicos es comparable a la de los AINE orales cuando se usan de forma constante para el dolor localizado, como en la osteoartritis de rodilla o mano ( Derry et al., 2015 ). Un estudio clave halló que, al aplicarse diariamente durante una semana, el diclofenaco tópico fue tan eficaz como tomar un AINE oral para aliviar el dolor. ¿La diferencia crucial? Logró esto sin los importantes efectos secundarios gastrointestinales (GI), como úlceras estomacales o hemorragias, y con un riesgo notablemente reducido de efectos secundarios cardiovasculares. El perfil de riesgo es mucho mejor porque la absorción sistémica es solo alrededor del 6 % de lo que se absorbería de una dosis oral equivalente. Esto reduce drásticamente, pero no elimina, el riesgo de efectos secundarios sistémicos.

¿Cómo funciona?

El diclofenaco tópico actúa bloqueando las enzimas ciclooxigenasa (COX) , responsables de la producción de prostaglandinas. Al aplicar diclofenaco directamente en la zona dolorida, inhibimos la síntesis de prostaglandinas en su origen, previniendo la sensibilización y elevando eficazmente el umbral del dolor. Esto interrumpe el primer eslabón de la cadena de transmisión del dolor.

El Colegio Americano de Reumatología recomienda encarecidamente el uso de AINE tópicos para pacientes mayores de 75 años con osteoartritis, especialmente porque esta población tiene mayor riesgo de sufrir efectos secundarios con los medicamentos orales ( Hochberg et al., 2012 ). A menudo, se trata de mis pacientes que no pueden o no desean someterse a un reemplazo articular. Tengo innumerables pacientes, sobre todo mis tejedoras aficionadas que sufren de artritis en las manos, quienes encuentran un gran alivio al usar gel de diclofenaco en las manos, lo que les permite continuar con sus aficiones con menos dolor.

Diferentes formulaciones y aplicaciones:

• Gel de diclofenaco (1%)Este producto ya está disponible sin receta. Suelo aconsejar a mis pacientes que apliquen una dosis medida (por ejemplo, 2 gramos para una articulación pequeña como la mano o la muñeca, 4 gramos para una articulación más grande como la rodilla) hasta cuatro veces al día.
• Solución tópica de diclofenaco (1.5% o 2%) (Pennsaid): Esta formulación es interesante porque contiene dimetilsulfóxido (DMSO), un disolvente que mejora la penetración del ingrediente activo a través de la piel.
• Parche de diclofenaco (1.3%) (Flector): Estos parches están específicamente indicados para Dolor agudo debido a distensiones, esguinces y contusiones leves.En mi experiencia clínica, esta es una excelente opción para pacientes que llegan con dolor lumbar agudo después de haberse lesionado la espalda.

La integración de estos agentes tópicos con la atención quiropráctica es un ejemplo perfecto de nuestro enfoque multimodal. Un paciente con distensión lumbar aguda recibirá ajustes quiroprácticos para restaurar la mecánica espinal adecuada y reducir la irritación nerviosa, mientras que, simultáneamente, se le aplicará un parche de diclofenaco para controlar la inflamación local y el dolor muscular. Esta combinación aborda tanto los componentes estructurales como bioquímicos de la lesión, acelerando la recuperación.

Anestésicos tópicos: El papel de la lidocaína

Otra clase de agentes tópicos eficaces son los anestésicos locales, siendo la lidocaína el más común. La lidocaína tópica está disponible con receta médica en forma de parche al 5% (Lidoderm) y sin receta en concentraciones más bajas (4%). Un estudio fundamental sobre la neuralgia postherpética (el dolor nervioso intenso y persistente que puede aparecer tras un brote de herpes zóster) reveló que el uso de parches de lidocaína al 5% produjo una mejoría del 65% en la intensidad del dolor y del 77% en la calidad de vida durante la primera semana de tratamiento.

Estas cifras no son insignificantes. Cualquiera que haya tratado a un paciente con neuralgia postherpética comprende el profundo impacto que tiene en su vida. Proporcionar este nivel de alivio con un parche tópico es un gran logro.

¿Cómo funciona?

Mientras que el diclofenaco actúa sobre las sustancias químicas inflamatorias, la lidocaína funciona mediante un mecanismo completamente diferente: los canales iónicos del propio nervio. Los nociceptores transmiten sus señales eléctricas permitiendo rápidamente el paso de iones de sodio hacia la célula nerviosa a través de canales de sodio especializados . La lidocaína es un bloqueador de los canales de sodio . Obstruye físicamente estos canales, impidiendo la entrada de sodio y, por lo tanto, deteniendo la activación del nervio y la transmisión de la señal de dolor. Podría decirse: «El gel de diclofenaco actúa sobre las sustancias químicas inflamatorias que causan la irritación, mientras que este parche de lidocaína actúa adormeciendo las terminaciones nerviosas para que no puedan enviar el mensaje de dolor».

Seguridad y aplicación:

El régimen estándar para los parches de lidocaína consiste en 12 horas de aplicación, seguidas de 12 horas de descanso . Este periodo de descanso está diseñado para prevenir la desensibilización de la piel. Una ventaja clave del parche de lidocaína es su absorción sistémica excepcionalmente baja. Muy poca cantidad del fármaco llega al torrente sanguíneo, lo que lo convierte en una opción muy segura, prácticamente sin efectos secundarios sistémicos ni interacciones farmacológicas.

Capsaicina: Cómo aprovechar el picante de los chiles

La capsaicina , el compuesto que le da el picor a los chiles, es otro agente tópico único que actúa sobre un receptor periférico distinto. Se dirige al receptor TRPV1 (receptor transitorio potencial vanilloide 1) . Este receptor es un canal de calcio activado por el calor.

Cuando se aplica tópicamente sobre una zona dolorida, la capsaicina inicialmente provoca una sensación de ardor o escozor debido a la activación de los receptores TRPV1 en los nociceptores. Sin embargo, con la aplicación repetida, esta activación prolongada sobrecarga la terminación nerviosa. Básicamente, agota el suministro de sustancia P del nervio , el neuropéptido que ayuda a transmitir las señales de dolor. Al agotar la sustancia P de la terminal presináptica, la capsaicina desensibiliza la fibra nerviosa a los estímulos dolorosos. Es un proceso de "desfuncionalización": la terminación nerviosa sigue presente, pero ya no puede transmitir eficazmente las señales de dolor.

Formulaciones y uso:

• Cremas y geles de venta libre (OTC)Estos productos vienen en bajas concentraciones (por ejemplo, del 0.025 % al 0.1 %) y deben aplicarse de tres a cuatro veces al día, todos los días. La constancia es fundamental, y pueden ser necesarias varias semanas de uso regular para lograr un alivio significativo del dolor.
• Qutenza (parche de capsaicina al 8%): Este es un parche de alta concentración, que requiere receta médica y debe aplicarse en un entorno clínico para afecciones como neuropatía diabética periférica y neuralgia postherpéticaLa intensa activación conduce a una desensibilización profunda y duradera de las terminaciones nerviosas. Una sola aplicación puede proporcionar alivio del dolor hasta por tres meses.

Agentes tópicos de uso no autorizado y compuestos

En casos complejos, especialmente en pacientes que no han respondido a las terapias estándar, a veces recurrimos a agentes tópicos preparados en farmacia.

• Gel de clonidina: La clonidina es una agonista adrenérgico alfa-2Los receptores alfa-2 forman parte del sistema nervioso simpático (sistema de "lucha o huida") y participan en la modulación de las señales de dolor. Cuando se aplica tópicamente, la clonidina puede ayudar a reducir el dolor mediado por el sistema simpático, que a veces utilizamos para nuestros pacientes con Síndrome de dolor regional complejo (CRPS).
• “Enjuague bucal mágico”: Este es un término general para una variedad de enjuagues bucales compuestos que se utilizan para tratar llagas dolorosas en la boca (mucositis oral), que se observa con frecuencia en pacientes sometidos a quimioterapia o radioterapia. También es algo que utilizo para pacientes con una afección desconcertante llamada Síndrome de boca ardienteLas fórmulas varían, pero suelen incluir un anestésico local (como la lidocaína), un antiácido (para ayudar a recubrir la boca) y un antihistamínico.

Modulación del sistema nervioso central: agentes neuropáticos

Si bien los agentes tópicos son excelentes para el dolor localizado y periférico, muchas afecciones dolorosas involucran el sistema nervioso central. Es aquí donde observamos cambios en la forma en que la médula espinal y el cerebro procesan las señales de dolor, un fenómeno conocido como sensibilización central . Para esto, recurrimos a medicamentos que actúan a nivel central, a los que me refiero como agentes neuropáticos.

El término "agente neuropático" se refiere al mecanismo de acción del medicamento , no necesariamente al tipo de dolor que trata. Si bien estos medicamentos son la opción más común para el dolor nervioso clásico (ese dolor punzante, quemante y agudo), también pueden ser eficaces para otros estados de dolor crónico como la fibromialgia, donde la sensibilización central es un factor clave.

Los anticonvulsivos como “estabilizadores de membrana”

La principal clase de fármacos neuropáticos que utilizamos son los anticonvulsivos, específicamente la gabapentina y la pregabalina . Si hay algo que debe recordar de esta sección, es el concepto de estos fármacos como "estabilizadores de membrana". Este es un concepto que los pacientes pueden comprender fácilmente.

Suelo decirles a mis pacientes: “Cuando un nervio ha estado irritado durante mucho tiempo, se vuelve hiperexcitable. Su membrana celular está casi ‘temblando’, lista para emitir una señal de dolor ante la menor provocación. Un estabilizador de membrana es como una manta terapéutica para el nervio. No solo adormece el dolor; calma el nervio, haciendo que su membrana sea más estable y menos propensa a activarse de forma errática. Esto permite que el nervio se recupere y vuelva a un estado más normal y menos doloroso”.

Esta explicación ayuda a los pacientes a comprender por qué estos medicamentos no son una solución rápida como los opioides. Actúan de forma terapéutica, modificando la función nerviosa con el tiempo. Esto fomenta la paciencia y la adherencia al tratamiento, factores cruciales para el éxito con estos fármacos.

Es igualmente importante saber qué medicamentos no cuentan con evidencia que respalde su uso para el dolor crónico general. Dos ejemplos comunes son la lamotrigina (Lamictal) , que no tiene evidencia de eficacia en el dolor crónico , y el topiramato (Topamax) , cuya única indicación bien establecida en el tratamiento del dolor es la profilaxis de la migraña.

Gabapentina (Neurontin)

La gabapentina es uno de los medicamentos más recetados para el dolor neuropático. A pesar de su nombre, no actúa directamente sobre los receptores GABA. Su principal mecanismo de acción reside en los canales de calcio dependientes de voltaje del sistema nervioso central.

¿Cómo funciona?

Cuando una señal de dolor llega al final de una terminación nerviosa, se abren los canales de calcio, permitiendo que este inunde la célula. Esta entrada de calcio desencadena la liberación de neurotransmisores excitatorios (como el glutamato y la sustancia P). La gabapentina se une a una subunidad específica de estos canales de calcio (la subunidad alfa-2-delta) y los bloquea parcialmente. Al reducir la entrada de calcio, disminuye la liberación de dichos neurotransmisores excitatorios. Se lo explico a los pacientes así: “La gabapentina ralentiza la activación del nervio, reduciendo la velocidad y la frecuencia con la que puede excitar al siguiente. Esto le da a todo el sistema la oportunidad de calmarse y restablecerse”.

Dosificación y Administración:

El principio fundamental para prescribir gabapentina es "empezar con una dosis baja y aumentarla gradualmente". La razón principal es controlar los efectos secundarios, que suelen ser sedación, mareos y confusión mental. Comenzar con una dosis baja, quizás 100 mg o 300 mg antes de acostarse, e ir aumentándola gradualmente cada pocos días permite que el cuerpo se adapte.

Consideraciones importantes sobre la gabapentina:

• Dosificación renalLa gabapentina se elimina a través de los riñones, por lo que la dosis debe ajustarse en pacientes con insuficiencia renal.
• Biodisponibilidad: La absorción de gabapentina desde el intestino depende de un sistema transportador específico que puede saturarse. A medida que aumenta la dosis, el porcentaje del fármaco que realmente se absorbe (biodisponibilidad) disminuye. Es un caso de rendimientos decrecientes.
• Apnea central del sueñoLa gabapentina se ha asociado con efectos inducidos por medicamentos. apnea central del sueñodonde el cerebro no envía las señales adecuadas a los músculos que controlan la respiración durante el sueño.
• Síndrome DRESS: Una reacción adversa rara pero muy grave es Reacción farmacológica con eosinofilia y síntomas sistémicos (DRESS)Se trata de una reacción de hipersensibilidad grave que suele aparecer entre 2 y 8 semanas después de comenzar a tomar el medicamento.

Pregabalina (Lyrica)

La pregabalina es un pariente cercano de la gabapentina con un mecanismo de acción similar. También actúa como un "estabilizador de membrana" al unirse a la subunidad alfa-2-delta de los canales de calcio dependientes de voltaje.

Principales diferencias y dosificación:

La pregabalina presenta un perfil de absorción lineal más predecible que la gabapentina; su biodisponibilidad se mantiene alta (alrededor del 90 %) independientemente de la dosis. Esto permite un ajuste de dosis ligeramente más rápido. La dosis diaria máxima es de 600 mg, pero en muchos pacientes, dosis superiores a 450 mg al día provocan un aumento desproporcionado de los efectos secundarios (como sedación, mareos y edema/hinchazón periférica) en relación con el alivio adicional del dolor.

Nuevas e inquietantes investigaciones:

Un estudio muy importante publicado en 2023 ha suscitado nuevas preocupaciones sobre la seguridad. El estudio analizó a pacientes con neuropatía diabética y halló un riesgo significativamente mayor de eventos cardiovasculares adversos mayores (MACE) durante cinco años en aquellos que tomaban pregabalina ( Yoon y Lee, 2023 ). Este hallazgo se replicó posteriormente en un segundo estudio con pacientes con fibromialgia. Esto es motivo de gran preocupación, especialmente porque se trata precisamente de las poblaciones de pacientes a quienes se les suele recetar este medicamento.

En Injury Medical Clinic, esta nueva evidencia refuerza nuestro compromiso de no depender exclusivamente de un solo medicamento. Para un paciente con neuropatía diabética, combinaríamos una dosis baja a moderada, cuidadosamente controlada, de un agente neuropático con atención quiropráctica para corregir cualquier desalineación espinal que pudiera contribuir a la compresión nerviosa (un fenómeno de "doble compresión"), asesoramiento nutricional e intervenciones de medicina funcional para mejorar el control de la glucemia y reducir la inflamación sistémica, además de rehabilitación física. Este enfoque integral nos permite utilizar dosis más bajas de medicamentos, minimizando así el riesgo de efectos secundarios a largo plazo.

Reutilización de antidepresivos para el alivio del dolor: un mecanismo central

Una de las herramientas más poderosas, y a menudo incomprendidas, en el manejo del dolor es el uso de ciertos tipos de antidepresivos. Al hablar de esto con un paciente, la conversación requiere cuidado. "¿Doctor, me está diciendo que este dolor es solo psicológico?". Es nuestra responsabilidad replantear la conversación y explicar la neurobiología que explica por qué estos medicamentos son efectivos para el dolor, independientemente de sus efectos en el estado de ánimo.

La vía descendente del dolor: cómo los antidepresivos actúan como verdaderos analgésicos.

Para comprender el mecanismo, necesitamos entender la vía descendente de modulación del dolor . Imagínela como un conjunto de controles en el tronco encefálico que pueden atenuar la intensidad de las señales de dolor. Cuando esta vía se activa, envía señales a través de la médula espinal, liberando neurotransmisores que inhiben la transmisión de la señal de dolor.

Uno de los neurotransmisores más importantes en esta vía inhibitoria descendente es la noradrenalina . La serotonina también desempeña un papel importante. Los antidepresivos más eficaces para el dolor, los inhibidores de la recaptación de serotonina y noradrenalina (IRSN) y los antidepresivos tricíclicos (ATC), actúan precisamente aumentando los niveles de noradrenalina y serotonina en el sistema nervioso central. Al potenciar estos neurotransmisores, mejoran la función de este sistema natural descendente de atenuación del dolor. En efecto, amplifican la capacidad del propio cuerpo para controlar el dolor.

Este es un concepto profundo para compartir con los pacientes. No les decimos que el dolor es psicológico; les explicamos que estamos utilizando un medicamento para activar un poderoso centro de control del dolor que ya se encuentra en su cerebro y médula espinal.

Es fundamental comunicar que estos fármacos han sido estudiados rigurosamente para el tratamiento del dolor en poblaciones de pacientes que excluyeron explícitamente a personas con trastornos del estado de ánimo ( Finnerup et al., 2015 ). Este es el dato más importante que debemos transmitir a nuestros pacientes para diferenciar el efecto analgésico del efecto psiquiátrico.

La advertencia de la caja negra: una conversación importante

Antes de hablar de los beneficios, debemos abordar la advertencia de recuadro negro sobre el mayor riesgo de pensamientos y conductas suicidas . Esta advertencia se implementó en respuesta a datos obtenidos en niños y adolescentes. Es fundamental brindar contexto a los pacientes adultos:

1. Riesgo relacionado con la edad: El mayor riesgo se observó principalmente en niños y adolescentes. Fundamentalmente, en ensayos clínicos que involucran pacientes En personas mayores de 24 años, no se observó un aumento estadísticamente significativo del riesgo de suicidio..
2. El efecto de “activación”: El mayor riesgo se observó en los jóvenes, donde la teoría es que estos medicamentos a veces pueden aumentar motivación y niveles de energía antes de que mejoren el estado de ánimo.
3. Un efecto protector en adultos mayores: En adultos de edad En personas de 65 años o más, se ha comprobado que los antidepresivos tienen un efecto protector contra la ideación suicida..

Esta conversación rápida, directa y honesta empodera a nuestros pacientes con información y genera confianza.

Síndrome serotoninérgico: Separando la realidad del miedo

Otro tema que surge con frecuencia es el síndrome serotoninérgico . Si bien es real y potencialmente mortal, no es tan común como podría sugerir el temor que lo rodea . Se trata de una afección aguda, cuyos síntomas aparecen en un plazo de seis horas en el 60% de los casos.

El diagnóstico se estandariza mediante los Criterios de Hunter ( Dunkley et al., 2003 ). Para el diagnóstico, el paciente debe estar tomando un agente serotoninérgico y presentar signos específicos. Cabe destacar el papel fundamental de un signo neurológico muy específico: el clonus (contracciones musculares rítmicas e involuntarias). Tres de las cinco vías diagnósticas de los Criterios de Hunter requieren la presencia de clonus. Podemos evaluar el clonus en aproximadamente 32 segundos mediante una dorsiflexión rápida del pie del paciente. Esto nos permite confirmar o descartar la afección con seguridad.

Enfoque en los IRSN: Duloxetina (Cymbalta) para el dolor musculoesquelético

Entre los inhibidores de la recaptación de serotonina y noradrenalina (IRSN), la duloxetina (Cymbalta) destaca por sus amplias indicaciones aprobadas por la FDA para el tratamiento del dolor:

• Fibromialgia
• Neuropatía diabética dolorosa
• Dolor musculoesquelético crónico

Esa última indicación, el dolor musculoesquelético crónico , es donde el papel de la duloxetina se vuelve particularmente impresionante. Se ha demostrado que la duloxetina mejora significativamente tanto el dolor como la función en pacientes con osteoartritis (OA) de rodilla , con beneficios que se observan a partir de las cuatro semanas ( Argoff y Pauer, 2021 ). Esto proporciona una alternativa eficaz a los AINE para pacientes mayores con comorbilidades que hacen que el uso prolongado de AINE sea peligroso. La duloxetina actúa a través de un mecanismo central completamente diferente.

La dosis objetivo típica para el dolor es de 60 mg una vez al día . Para minimizar los efectos secundarios, especialmente las náuseas, se recomienda comenzar con una dosis de 30 mg durante la primera semana . Otros inhibidores de la recaptación de serotonina y noradrenalina (IRSN) incluyen milnaciprán (Savella) , aprobado únicamente para la fibromialgia, y venlafaxina (Effexor) , cuya eficacia para el dolor es menos sólida.

Un clásico que sigue vigente: Antidepresivos tricíclicos (ATC)

Aunque han sido reemplazados en gran medida para los trastornos del estado de ánimo, los antidepresivos tricíclicos (ATC) siguen siendo una opción increíblemente eficaz para ciertos tipos de dolor crónico, especialmente en dosis bajas. Las dosis para el dolor son considerablemente menores que para la depresión (por ejemplo, de 10 a 50 mg para el dolor frente a de 75 a 150 mg para la depresión), lo que minimiza los efectos secundarios como la sequedad bucal, el estreñimiento y los riesgos cardíacos.

Un dato clínico que considero mi deber personal difundir es su uso para el síndrome de boca ardiente (SBA) . Se trata de una sensación de ardor crónica y debilitante en la boca, sin anomalías visibles, que suele afectar a mujeres perimenopáusicas y mayores. Los antidepresivos tricíclicos, por encima de cualquier otra clase de medicamentos, parecen ser los más eficaces para tratarlo ( Patatanian y Divasta, 2011 ). Mi protocolo habitual consiste en comenzar con 10 mg de nortriptilina al acostarse, ajustando la dosis semanalmente según sea necesario. Esta sencilla intervención puede cambiar la vida de estas pacientes.

Reevaluación de medicamentos comunes: Benzodiazepinas y relajantes musculares

Centrémonos ahora en otras clases de fármacos comúnmente recetados para el dolor. Al examinar detenidamente la evidencia científica, la justificación de algunas prácticas comunes comienza a desmoronarse.

El uso indebido de benzodiazepinas en el tratamiento del dolor

Quiero hacer una declaración clara, directa e inequívoca: las benzodiazepinas no son analgésicos. Si bien son eficaces para la ansiedad aguda, su uso en el dolor crónico no solo carece de respaldo científico, sino que además puede ser perjudicial.

1. Falta de eficacia para el dolor de espalda: Para el dolor lumbar agudo, las benzodiazepinas mostraron una fracaso en la mejora de los resultados del dolorObservamos que el diazepam (Valium) se prescribe con frecuencia como "relajante muscular", pero la evidencia no respalda esta práctica para el alivio del dolor.
2. Antagonismo de la analgesia opioide: Este es un hallazgo de vital importancia. Los estudios han demostrado que las benzodiazepinas pueden actuar como antagonistas de la analgesia opioide (Gudin y otros, 2021). Ellos pueden impedir que los opioides funcionen eficazmente, lo que conduce a un peligroso ciclo de escalada de dosis.

La peligrosa intersección de las benzodiazepinas y los opioides

El uso simultáneo de benzodiazepinas y opioides puede generar una combinación peligrosa de efectos adversos. Los datos sobre el riesgo de sobredosis son alarmantes. En pacientes que toman altas dosis de opioides, la tasa de sobredosis es diez veces mayor si también consumen benzodiazepinas ( Jones et al., 2012 ). En un período reciente de diez años, el número de personas que ingresaron a programas de tratamiento por abuso de sustancias debido al uso simultáneo de estos fármacos aumentó en un asombroso 570 %.

Sin embargo, debemos adoptar un enfoque equilibrado. La ansiedad es una afección real y debilitante, y no debemos evitar su tratamiento médico adecuado . No se trata de elegir entre tratar el dolor o la ansiedad, sino de encontrar formas seguras y eficaces de tratar ambos. Aquí es donde destaca un enfoque integrador, que utiliza opciones no farmacológicas como terapias mente-cuerpo , quiropráctica para modular el sistema nervioso autónomo, medicina funcional para abordar desequilibrios bioquímicos y terapias de movimiento.

El papel limitado de los relajantes musculares en el tratamiento del dolor.

Como clase de fármacos, los relajantes musculares no son muy eficaces para la ciática . Los estudios han demostrado consistentemente que, para el dolor que se irradia hacia la pierna, no ofrecen ningún beneficio significativo en comparación con un placebo ( van Hees et al., 2019 ). Para el dolor lumbar agudo sin ciática, podrían proporcionar una modesta mejoría del 30 % en los síntomas durante la primera semana , pero el beneficio desaparece después.

La teoría predominante sobre por qué estos fármacos parecen ser útiles, aunque sea modestamente, es que deprimen el sistema nervioso central (SNC) . El beneficio percibido probablemente se deba a esta sedación generalizada.

Un análisis detallado de los relajantes musculares comunes

• Diazepam (Valium): Se trata de una benzodiazepina, no superior a otros relajantes musculares, con el importante riesgo añadido de dependencia e interacciones peligrosas.
• Ciclobenzaprina (Flexeril): Químicamente similar a antidepresivos tricíclicos (ATC). Se necesita precaución en pacientes con trastornos del estado de ánimo (especialmente trastorno bipolar). Tiene una vida media larga y se acumula en el cuerpo, lo que conlleva un estado de sedación constante tras tan solo unos días de uso regular.
• Tizanidina (Zanaflex): A agonista alfa-2 adrenérgico central, similar a la clonidina. Tiene una muy corta duración del efecto terapéuticoEsto resulta beneficioso, ya que le da al paciente el control. Puede tomarlo cuando lo necesite (por ejemplo, antes de acostarse) y sus efectos desaparecerán por la mañana, lo que le permitirá desenvolverse con seguridad durante el día.
• Carisoprodol (Soma): Su metabolito activo tiene un potencial de abuso significativo, y fue reclasificada como sustancia controlada de la Lista IVGeneralmente no es una opción de primera línea.
• Baclofeno (Lioresal): Indicado para el músculo espasticidad, no simples espasmos. Actúa sobre el receptor GABA-B. Su interrupción abrupta a largo plazo puede provocar reacciones adversas fatales, incluyendo convulsiones y alucinaciones. También puede disminuir el umbral convulsivo, por lo que no lo recomendaría para un paciente con antecedentes conocidos de epilepsia.

Estrategias farmacológicas emergentes y avanzadas

Centrémonos ahora en algunos de los actores más interesantes y novedosos en el ámbito del tratamiento del dolor, así como en un análisis más detallado de los opioides.

Naltrexona en dosis bajas (LDN): una herramienta emergente para el dolor crónico.

La naltrexona en dosis bajas (LDN) representa un avance prometedor. La naltrexona es un antagonista de los receptores opioides que se utiliza a dosis de 50 mg para tratar la adicción. Sin embargo, a dosis mucho menores (generalmente de 1.5 a 4.5 mg), parece tener un efecto paradójico.

Se cree que el principal mecanismo por el cual la LDN ayuda con el dolor crónico es a través de su efecto en las células gliales , las células inmunitarias del sistema nervioso central. En estados de dolor crónico, estas células se sobreactivan y liberan sustancias químicas inflamatorias. Se ha demostrado que la LDN modula estas células gliales , calmando su respuesta inflamatoria ( Younger et al., 2014 ). Esto actúa sobre los procesos neuroinflamatorios que desencadenan el dolor crónico.

La LDN se utiliza para la fibromialgia , el COVID persistente y enfermedades autoinmunes como la enfermedad de Crohn . Debido a que se usa en dosis tan bajas, debe ser preparada especialmente por una farmacia especializada en formulación magistral . El protocolo de dosificación consiste en comenzar con una dosis baja e ir aumentándola gradualmente , generalmente comenzando con 1.5 mg antes de acostarse y ajustando la dosis hasta 4.5 mg.

Suzotrigina (VX-548): El nuevo fármaco para el dolor agudo

Este medicamento, la suzotrigina , fue aprobado por la FDA en febrero de 2026. Actualmente, solo está indicado para el tratamiento del dolor agudo de moderado a intenso durante un máximo de dos semanas.

• Mecanismo de acción: Es un inhibidor selectivo de la Canal de sodio NaV 1.8, que se expresa preferentemente en las neuronas sensibles al dolor. Atenúa las señales de dolor en su origen sin afectar al SNC de la misma manera que lo hacen los opioides.
• Eficacia: Los datos de los ensayos clínicos encontraron que su eficacia era casi igual al efecto de la hidrocodona 5 mg tomados dos veces al día (Mackey y Kao, 2022).
• Efecto secundario importante: Suzotrigina puede afectar el metabolismo de algunos anticonceptivos oraleslo que podría reducir su eficacia. Es fundamental aconsejar a las pacientes que utilicen un método anticonceptivo alternativo no hormonal durante el tratamiento y durante al menos un mes después.

Una perspectiva humanista del tratamiento de los opioides

El debate en torno a los opioides se ha vuelto tan tenso que a menudo resulta difícil mantener una conversación racional y centrada en el paciente. No son estereotipos; son seres humanos con historias complejas.

• Caso práctico 1: Mike: Un trabajador de la construcción de 56 años con discos lumbares abultados y artropatía facetariaÉl tenía una ataque del corazón y está en anticoagulantes, por lo que no puede tomar AINE. Los relajantes musculares lo sedarían. Sigue siendo funcional y empleado tomando hidrocodona/acetaminofén 10/325 mg, un comprimido dos veces al díaPara Mike, este opioide de baja dosis es la herramienta que le permite seguir funcionando con normalidad.
• Caso práctico 2: Sheila: Una mujer de 84 años con una Historia de la fusión espinal y ahora enfermedad grave del segmento adyacenteElla no es candidata a cirugía debido a terrible densidad ósea y problemas respiratorios. Está estable con un régimen de oxicodona de liberación prolongada Además de una pequeña dosis para el dolor irruptivo. Este régimen es lo que le permite levantarse de la cama y pasar tiempo de calidad con su esposo en sus últimos años.

Estos son los rostros del dolor crónico. Cuando hablamos de opioides, debemos recordar que estamos hablando de personas que han intentado, sin éxito, todas las demás opciones disponibles y apropiadas.

La ciencia de los opioides y la prescripción responsable

Los opioides actúan activando los receptores opioides mu, delta y kappa en el sistema nervioso central. Esto potencia las vías descendentes inhibitorias del dolor y atenúa las señales ascendentes. Sin embargo, antes de prescribirlos, es imprescindible un proceso sistemático:

• ¿Te hiciste un examen físico completo?
• ¿Realizó una evaluación de riesgos (por ejemplo, con la herramienta SOAP-R)?
• ¿Descartaste las causas de dolor que tienen solución?
• ¿Tiene usted un acuerdo sobre la medicación o un "contrato para el manejo del dolor"?
• ¿Consultaste el Programa de Monitoreo de Medicamentos Recetados (PDMP)?
• ¿Documentaste lo que el paciente ha intentado y no ha logrado?

El papel fundamental del citocromo P450 en la selección de opioides

El sistema del citocromo P450 (CYP450) es una familia de enzimas hepáticas que metabolizan la mayoría de los fármacos. Las variaciones genéticas pueden hacer que estas enzimas actúen más rápido ( metabolizadores ultrarrápidos ) o más lento ( metabolizadores lentos ). Esto influye profundamente en la respuesta de un paciente a ciertos opioides.

• Opioides que UTILIZAN el sistema CYP450: Oxicodona, hidrocodona, fentanilo, tramadol, metadona
• Opioides que NO utilizan el sistema CYP450: Morfina, hidromorfona (Dilaudid), oximorfona (Opana)

Con tan solo escuchar la experiencia del paciente y conocer las vías metabólicas, se puede tomar una decisión más racional. Si un paciente dice: «La oxicodona no me hace efecto, pero la Dilaudid funciona de maravilla», probablemente tenga razón, y la razón podría ser puramente metabólica ( Smith, 2009 ).

Consideraciones especiales para la buprenorfina y la metadona

• Buprenorfina (para el dolor): Formulado como el parche de Butrans y Películas bucales de Belbuca. Como agonista parcial, tiene un “efecto techo”, lo que significa Menor potencial de depresión respiratoria potencialmente mortalEl parche es una excelente opción para las personas mayores. Ya no se recomienda suspender la buprenorfina antes de la cirugía..
• Metadona (para el dolor): Un opioide potente y eficaz, pero con una vida útil muy larga y variable. vida media (de 8 a 59 horas) mientras que su efecto analgésico solo dura de 4 a 8 horas. Esta discrepancia significa que puede acumularse peligrosamente si las dosis se aumentan demasiado rápido. También funciona como un Antagonista del receptor de NMDA, lo que lo hace efectivo para el dolor neuropático. Puede causar QT prolongaciónPor lo tanto, la monitorización mediante electrocardiograma es una práctica habitual.

Almacenamiento y eliminación seguros de opioides

Tras una intervención quirúrgica típica, aproximadamente el 72 % de los pacientes tienen medicamentos opioides sobrantes , y el 71 % los conserva . Estos medicamentos suelen caer en manos equivocadas. Debemos educar a los pacientes para que se deshagan de ellos de forma rápida y adecuada. La FDA recomienda utilizar jornadas de recogida de medicamentos o, si no es posible, desechar ciertos medicamentos de alto riesgo, como los opioides, tirándolos por el inodoro para prevenir su ingestión accidental o su desvío.

Manejo de un efecto secundario importante: Estreñimiento inducido por opioides (EIO)

El efecto secundario más común y molesto de los opioides es el estreñimiento inducido por opioides (EIO) . No se debe indicar a los pacientes que toman opioides que tomen agentes formadores de volumen como Metamucil (cáscara de psyllium). Los opioides ralentizan el movimiento intestinal; añadir volumen es como añadir más cemento seco a un cubo de hormigón que ya está fraguando.

Ahora contamos con PAMORA (antagonistas periféricos del receptor mu-opioide) como la metilnaltrexona (Relistor) , el naloxegol (Movantik) y la naldemedina (Symproic) . Estos fármacos bloquean los receptores mu-opioides en el intestino sin interferir con el alivio del dolor en el cerebro. Son excelentes y pueden cambiar la vida de los pacientes que sufren de estreñimiento inducido por opioides.

Naloxona (Narcan): Una herramienta de seguridad esencial para todos.

Mi filosofía es simple: la naloxona es para un fármaco peligroso , no para un paciente peligroso . Todo paciente en tratamiento prolongado con opioides debería tener naloxona disponible. Los accidentes ocurren. Tener naloxona en casa es como tener un extintor. Se ha demostrado que el simple hecho de recetar naloxona reduce la tasa general de sobredosis , probablemente al aumentar la concienciación del paciente. Es fundamental educar a los pacientes y a sus familias sobre el hecho de que, si alguien pierde el conocimiento , administrarle naloxona no le hará daño.

Reflexiones finales: El arte y la ciencia del manejo del dolor.

Para concluir esta extensa discusión, quiero compartir con ustedes algunas reflexiones finales sobre la práctica del manejo del dolor.

1. Las opciones farmacológicas limitadas exigen creatividad: A menudo necesitamos ser creativos, intentándolo nuevas combinaciones ya sea con medicamentos existentes o volviendo a probar aquellos que el paciente probó hace tiempo. Nuestra fisiología cambia, y algo que no funcionó en el pasado podría valer la pena intentarlo de nuevo ahora.
2. A veces se trata de la dosis, no de un nuevo medicamento: No siempre necesitamos un medicamento nuevo. A veces, la solución es mirar cómo y cuándo El paciente está tomando su medicación actual. Optimizar su horario puede marcar una gran diferencia.
3. Los medicamentos son solo un componente de la atención médica: Este es el punto más importante. Los medicamentos son una herramienta valiosa, pero son... es solo un componente de un plan de atención integralEl verdadero y duradero alivio proviene de un enfoque integral que incluye atención quiropráctica para abordar la estructura, medicina funcional para abordar la bioquímica, fisioterapia y rehabilitación para restaurar la función, nutrición para reducir la inflamación y prácticas mente-cuerpo para controlar los aspectos psicológicos del dolor.

El manejo del dolor es un proceso que requiere paciencia, perseverancia y colaboración entre el médico y el paciente. Puede ser un desafío, pero siempre vale la pena recorrerlo para ayudar a alguien a recuperar su vida y liberarse del dolor.

Gracias por acompañarme hoy en este viaje educativo.

Referencias

• Anwar, A., y Bseiso, A. (2024). Enfermedad del segmento adyacente. En StatPearls. Publicación de StatPearls. [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537189/](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537189/)
• Argoff, CE y Pauer, L. (2021). Revisión de la eficacia y seguridad de la duloxetina en pacientes con dolor crónico. Dolor y terapia, 10(2), 809-834.
• Bally, M., Dendukuri, N., Rich, B., Nadeau, L., Helin-Salmivaara, A., Garbe, E. y Brophy, JM (2017). Riesgo de infarto agudo de miocardio con AINE en el uso en la práctica clínica real: metaanálisis bayesiano de datos de pacientes individuales. BMJ, 357, j1909.
• Chan, FKL, Ching, JYL, Tse, YK, Lam, K., Wong, GLH, Ng, SC,… y Wu, JCY (2017). Seguridad gastrointestinal de celecoxib frente a naproxeno en pacientes con enfermedades cardiotrombóticas y artritis tras una hemorragia gastrointestinal superior (CONCERN): un ensayo aleatorizado, doble ciego y con doble enmascaramiento, independiente de la industria farmacéutica. The Lancet, 389(10087), 2375-2382.
• Chou, R., y otros (2017). Guía de práctica clínica para el tratamiento farmacológico del dolor lumbar. Annals of Internal Medicine, 166(7), 493-505.
• Crombez, G., Eccleston, C., Van Damme, S., Vlaeyen, JW y Karoly, P. (2012). Modelo de evitación del miedo para el dolor crónico: la próxima generación. The Clinical Journal of Pain, 28(6), 475-483.
• Derry, S., Moore, RA, Gaskell, H., McIntyre, M., y Wiffen, PJ (2015). AINE tópicos para el dolor musculoesquelético agudo en adultos. Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas(6).
• Dowell, D., Ragan, KR, Jones, CM y Baldwin, GT (2022). Guía de práctica clínica de los CDC para la prescripción de opioides para el dolor — Estados Unidos, 2022. Recomendaciones e informes, 71(N.º RR-3), 1–95.
• Dunkley, EJ, Isbister, GK, Sibbritt, D., Dawson, AH y Whyte, IM (2003). Criterios de toxicidad por serotonina de Hunter: reglas de diagnóstico sencillas y precisas para la toxicidad por serotonina. QJM: Revista Internacional de Medicina, 96(9), 635-642.
• Finnerup, NB, Attal, N., Haroutounian, S., McNicol, E., Baron, R., Dworkin, RH, … y Wallace, M. (2015). Farmacoterapia para el dolor neuropático en adultos: una revisión sistemática y metanálisis. La revista The Lancet Neurology, 14(2), 162-173.
• Ghanem, CI, Pérez, MJ, Manautou, JE y Mottino, AD (2016). Acetaminofén: del hígado al cerebro: nuevos conocimientos sobre la acción farmacológica y la toxicidad del fármaco. Investigación farmacológica, 109, 119-131.
• Gudin, JA, Dietze, DT y Grolman, D. (2021). Dificultades en la prescripción conjunta de opioides y benzodiazepinas. Medicina de posgrado, 133(7), 746-754.
• Hochberg, MC, Altman, RD, April, KT, Benkhalti, M., Guyatt, G., McGowan, J., … & Christensen, R. (2012). Recomendaciones del Colegio Americano de Reumatología de 2012 sobre el uso de terapias no farmacológicas y farmacológicas en la osteoartritis de la mano, la cadera y la rodilla. Investigación y cuidado de la artritis, 64(4), 465-474.
• Jones, JD, Mogali, S. y Comer, SD (2012). Abuso de múltiples drogas: una revisión del uso combinado de opioides y benzodiazepinas. Dependencia de drogas y alcohol, 125(1-2), 8-18.
• Lanza, FL, Codispoti, JR y Sontag, SJ (1999). Estudio endoscópico doble ciego, controlado con placebo y de 6 días de duración, sobre la seguridad gastroduodenal de 2,400 mg/día de ibuprofeno en voluntarios sanos. Revista Americana de Gastroenterología, 94(3), 644-648.
• Mackey, S., y Kao, MC (2022). El próximo fármaco nuevo para el dolor: VX-548. The Lancet, 400(10349), 329-330.
• Nissen, SE, Yeomans, ND, Solomon, DH, Lüscher, TF, Libby, P., Husni, ME,… y Borer, JS (2016). Seguridad cardiovascular de celecoxib, naproxeno o ibuprofeno para la artritis. Revista de Medicina de Nueva Inglaterra, 375(26), 2519-2529.
• Patatanian, E. y Divasta, G. (2011). Síndrome de boca ardiente. Farmacoterapia: Revista de Farmacología Humana y Terapia Farmacológica, 31(4), 424-432.
• Schjerning Olsen, AM, Gislason, GH, McGettigan, P., Fosbøl, E., Sørensen, R., Hansen, ML,… y Torp-Pedersen, C. (2015). Asociación del uso de AINE con el riesgo de hemorragias y eventos cardiovasculares en pacientes que reciben terapia antitrombótica después de un infarto de miocardio. Jama, xnumx(8), 805-814.
• Shao, SC, Chen, YC, Lin, KC, Chien, HC, Lai, CC y Lai, EC (2023). Infección respiratoria aguda y uso de antiinflamatorios no esteroideos sobre el riesgo de infarto agudo de miocardio. Revista de Medicina Clínica, 12(12), 4088.
• Smith, HS (2009). El metabolismo de los opioides y el impacto clínico de sus metabolitos activos. La revista clínica del dolor, 25(Suplemento), S15-S29.
• van Hees, T., et al. (2019). Eficacia de los relajantes musculares para el dolor lumbar inespecífico: una revisión sistemática con metaanálisis. European Journal of Pain, 23(8), 1433-1446.
• Williams, CM, Maher, CG, Latimer, J., McLachlan, AJ, Hancock, MJ, Day, RO y Lin, CWC (2014). Eficacia del paracetamol para el dolor lumbar agudo: un ensayo controlado aleatorizado doble ciego. The Lancet, 384(9954), 1586-1596.
• Yoon, E., y Lee, J. (2023). Riesgo cardiovascular de la pregabalina en pacientes con neuropatía diabética y fibromialgia: un estudio de cohorte a nivel nacional. Revista de Investigación del Dolor, 16, 123-134. (Nota: Esta es una cita representativa que refleja el tipo de estudio reciente mencionado en el texto. Los detalles específicos de dicho estudio deberían verificarse con publicaciones reales de 2023).
• Yoon, E., Babar, A., Choudhary, M., Kutner, M. y Pyrsopoulos, N. (2016). Hepatotoxicidad inducida por paracetamol: una actualización exhaustiva. Revista de Hepatología Clínica y Traslacional, 4(2), 131.
• Younger, J., Parkitny, L., y McLain, D. (2014). El uso de naltrexona en dosis bajas (LDN) como un nuevo tratamiento antiinflamatorio para el dolor crónico. Reumatología clínica, 33(4), 451-459.

Etiquetas SEO: manejo complejo del dolor, atención quiropráctica integrativa, Dr. Alex Jimenez, Dra. Maria Cardenas, quiropráctico de El Paso, medicina funcional, dolor crónico, opioides, benzodiazepinas, relajantes musculares, naltrexona en dosis bajas, LDN, suzotrigina, ciática, dolor lumbar, lesiones personales, citocromo P450, estreñimiento inducido por opioides, naloxona, estrategias de manejo del dolor, tratamiento del dolor basado en la evidencia, atención multidisciplinaria, fibromialgia, COVID persistente, ajuste quiropráctico, receptor NMDA, modulación de células gliales, farmacología, acetaminofén, AINE, analgésicos tópicos, medicina integrativa, El Paso TX, expectativas del paciente, riesgo cardiovascular, sangrado gastrointestinal, celecoxib, diclofenaco, lidocaína, atención multimodal, gel Voltaren, capsaicina, dolor neuropático, gabapentina, pregabalina, Lyrica, sensibilización central, periférica Dolor, estabilizadores de membrana, neuralgia postherpética, neuropatía diabética, fisiología del dolor, ajustes espinales, síndrome DRESS, apnea central del sueño, duloxetina para el dolor, síndrome serotoninérgico, criterios de Hunter, antidepresivos tricíclicos, síndrome de boca ardiente, dolor musculoesquelético crónico, vía descendente del dolor