Dolor y trastornos de la cadera

Bifosfonatos: mecanismo de acción y papel en la práctica clínica

Compartir

Bisfosfonatos es un tipo de medicamento / medicamento que bloquea la pérdida de densidad ósea para tratar enfermedades relacionadas con la osteoporosis. Se prescriben con mayor frecuencia para el tratamiento de la osteoporosis. Los bifosfonatos tienen dos grupos fosfonato. La evidencia demuestra que reducen la probabilidad de fracturas en mujeres posmenopáusicas con osteoporosis.

El tejido óseo se somete a remodelaciones continuas que se almacenan para proporcionar equilibrio u homeostasis, a través de osteoblastos que generan hueso y osteoclastos que destruyen el hueso. Los bifosfonatos inhiben la digestión ósea al estimular a los osteoclastos a sufrir apoptosis o muerte celular.

Los usos de los bifosfonatos incluyen la prevención y el tratamiento de la osteoporosis, la enfermedad de Paget del hueso, la metástasis ósea (con o sin hipercalcemia), el mieloma múltiple, el hiperparatiroidismo primario, la osteogénesis imperfecta, la displasia fibrosa y otras afecciones que presentan fragilidad ósea. El propósito del siguiente artículo es discutir el mecanismo de acción y el papel en la práctica clínica de los bifosfonatos.

Resumen

Los bifosfonatos son agentes primarios en el arsenal farmacológico actual contra la pérdida ósea mediada por osteoclastos debida a osteoporosis, enfermedad de Paget del hueso, tumores malignos metastásicos al hueso, mieloma múltiple e hipercalcemia del tumor maligno. Además de los usos aprobados actualmente, los bifosfonatos se prescriben comúnmente para la prevención y el tratamiento de una variedad de otras afecciones esqueléticas, como la baja densidad ósea y la osteogénesis imperfecta. Sin embargo, el reciente reconocimiento de que el uso de bifosfonatos se asocia con afecciones patológicas que incluyen osteonecrosis de la mandíbula ha agudizado el nivel de escrutinio del uso generalizado actual de la terapia con bifosfonatos. Usando las palabras clave bifosfonato y la práctica clínica en una búsqueda en la literatura de PubMed desde enero 1, 1998, hasta May 1, 2008, revisamos la comprensión actual de los mecanismos por los cuales los bifosfonatos ejercen sus efectos sobre los osteoclastos, discutimos el papel de los bifosfonatos en la práctica clínica. y resaltar algunas áreas de preocupación asociadas con el uso de bifosfonatos.

Introducción

Desde su introducción a la práctica clínica hace más de 3 hace décadas, los bifosfonatos se han utilizado cada vez más para una serie de trastornos esqueléticos. Los bifosfonatos ahora se usan para tratar afecciones tan variadas como trastornos esqueléticos hereditarios en niños, osteoporosis post-menopáusica e inducida por glucocorticoides (GIO) y metástasis óseas en pacientes con tumores malignos. Los bifosfonatos pueden ofrecer un beneficio clínico sustancial en condiciones en las que un desequilibrio entre la formación ósea mediada por osteoblastos y la resorción ósea mediada por osteoclastos subyace en la patología de la enfermedad; Sin embargo, la asociación más recientemente reconocida del uso de bifosfonatos con afecciones patológicas, que incluyen estados de bajo recambio óseo con fracturas patológicas resultantes, osteonecrosis de la mandíbula (ONJ) ​​y un aumento en la incidencia de fibrilación auricular, ha llevado un mayor escrutinio al uso actual de Terapia con bifosfonatos.

Se revisó la literatura de PubMed desde enero 1, 1998, hasta May 1, 2008, utilizando la práctica clínica y el bifosfonato como términos de búsqueda. Los artículos adicionales que no se obtuvieron en la búsqueda primaria se identificaron mediante la evaluación de la literatura mencionada en los artículos revisados. Presentamos datos sobre el desarrollo de los bifosfonatos como agentes terapéuticos, los mecanismos propuestos por los cuales estos agentes ejercen sus efectos y las funciones actuales de la terapia con bifosfonatos en la práctica clínica. Además, abordamos algunas áreas de preocupación para los clínicos y llamamos la atención sobre algunos problemas no resueltos actualmente asociados con el uso de bifosfonatos.

Estructura química como base para la actividad clínica

Estructuralmente, los bisfosfonatos son derivados químicamente estables del pirofosfato inorgánico (PPi), un compuesto natural en el que dos grupos fosfato están unidos por esterificación (Figura 2, A). Dentro de los humanos, el PPi se libera como un subproducto de muchas de las reacciones sintéticas del cuerpo; por lo tanto, se puede detectar fácilmente en muchos tejidos, incluidos la sangre y la orina.1 Los estudios pioneros de la década de 1 demostraron que el PPi era capaz de inhibir la calcificación al unirse a los cristales de hidroxiapatita, lo que llevó a la hipótesis de que la regulación de los niveles de PPi podría ser el mecanismo por cual se regula la mineralización ósea.1960

Al igual que su PPi análogo natural, los bifosfonatos tienen una afinidad muy alta por el mineral óseo porque se unen a los cristales de hidroxiapatita. Por consiguiente, la retención esquelética de bifosfonatos depende de la disponibilidad de los sitios de unión a hidroxiapatita. Los bifosfonatos se incorporan preferentemente en los sitios de remodelación ósea activa, como ocurre comúnmente en condiciones caracterizadas por el recambio del esqueleto acelerado. El bifosfonato no retenido en el esqueleto se elimina rápidamente de la circulación por excreción renal. Además de su capacidad para inhibir la calcificación, los bifosfonatos inhiben la descomposición de la hidroxiapatita y, por lo tanto, eliminan la reabsorción ósea. 3 Esta propiedad fundamental de los bifosfonatos ha llevado a su utilidad como agentes clínicos. Más recientemente, se ha sugerido que los bifosfonatos también funcionan para limitar la apoptosis tanto de los osteoblastos como de los osteocitos.4,5 La importancia relativa de esta función para la actividad del bifosfonato no está clara actualmente.

La modificación de la estructura química de los bisfosfonatos ha ampliado las diferencias entre las concentraciones efectivas de bisfosfonato necesarias para la actividad antirresortiva en relación con aquellas que inhiben la mineralización de la matriz ósea, lo que hace que las concentraciones circulantes de todos los bisfosfonatos que se usan actualmente en la práctica clínica sean activas esencialmente solo para la inhibición de la resorción esquelética. .1 como se muestra en la Figura 1, A, la estructura central de los bisfosfonatos difiere solo ligeramente del PPi en que los bisfosfonatos contienen un carbono central no hidrolizable; los grupos fosfato que flanquean este carbono central se mantienen. Como se detalla en la Figura 1, B, y a diferencia del PPi, casi todos los bisfosfonatos en uso clínico actual también tienen un grupo hidroxilo unido al carbono central (denominado posición R1). Los grupos fosfato laterales proporcionan bisfosfonatos con una fuerte afinidad por los cristales de hidroxiapatita en el hueso (y también se observan en PPi), mientras que el motivo hidroxilo aumenta aún más la capacidad de un bisfosfonato para unirse al calcio. Colectivamente, los grupos fosfato e hidroxilo crean una interacción terciaria en lugar de binaria entre el bisfosfonato y la matriz ósea, dando a los bisfosfonatos su notable especificidad para el hueso.1

Aunque los grupos fosfato e hidroxilo son esenciales para la afinidad de los bisfosfonatos por la matriz ósea, la fracción estructural final (en la posición R2) unida al carbono central es el principal determinante de la potencia de un bisfosfonato para inhibir la resorción ósea. La presencia de un grupo amino o nitrógeno aumenta la potencia antirresortiva del bisfosfonato entre 10 y 10,000 1,6 en relación con los primeros bisfosfonatos que no contienen nitrógeno, como el etidronato.XNUMX Estudios recientes (descritos más adelante) describen el mecanismo molecular por el cual los bisfosfonatos que contienen nitrógeno inhiben la actividad de los osteoclastos.

Una característica farmacológica crítica de todos los bifosfonatos es su afinidad extremadamente alta y la consiguiente deposición en el hueso en relación con otros tejidos. Esta alta afinidad por el mineral óseo permite que los bifosfonatos alcancen una alta concentración local en todo el esqueleto. En consecuencia, los bifosfonatos se han convertido en la terapia principal para los trastornos esqueléticos caracterizados por una remodelación esquelética excesiva o desequilibrada, en la que las actividades de osteoclastos y osteoblastos no están estrechamente acopladas, lo que lleva a una excesiva resorción ósea mediada por osteoclastos.

Los primeros bisfosfonatos que no contienen nitrógeno (etidronato, clodronato y tiludronato) (Figura 1, B) se consideran bisfosfonatos de primera generación. Debido a su estrecha similitud estructural con el PPi, los bisfosfonatos que no contienen nitrógeno se incorporan a las moléculas de trifosfato de adenosina (ATP) recién formado por las sintetasas de ARN de transferencia de aminoacil de clase II después de la captación mediada por osteoclastos de la superficie mineral ósea.1 Se cree que la acumulación intracelular de estos análogos de ATP no hidrolizables es citotóxica para los osteoclastos porque inhiben múltiples procesos celulares dependientes de ATP, lo que conduce a la apoptosis de los osteoclastos.

A diferencia de los primeros bisfosfonatos, los bisfosfonatos de segunda y tercera generación (alendronato, risedronato, ibandronato, pamidronato y ácido zoledrónico) tienen cadenas laterales R2 que contienen nitrógeno (Figura 1, C). El mecanismo por el cual los bisfosfonatos que contienen nitrógeno promueven la apoptosis de los osteoclastos es distinto del de los bisfosfonatos que no contienen nitrógeno. Como se ilustra elegantemente en estudios recientes, los bisfosfonatos que contienen nitrógeno se unen e inhiben la actividad de la farnesil pirofosfato sintasa, una enzima reguladora clave en la vía del ácido mevalónico fundamental para la producción de colesterol, otros esteroles y lípidos isoprenoides6,7 (Figura 2, UN). el análogo es probablemente una función directa de la capacidad de los bisfosfonatos para adherirse selectivamente y retenerse dentro del hueso antes de la endocitosis dentro de los osteoclastos durante la disolución del mineral óseo mediada por osteoclastos y la digestión de la matriz (Figura 2, B). Dado el hecho de que casi todos los pacientes ahora reciben tratamiento con los bisfosfonatos que contienen nitrógeno más potentes en lugar de los bisfosfonatos que no contienen nitrógeno, el resto de esta revisión se centra en esta clase más reciente de bisfosfonatos.

Características clínicas adicionales

Aunque la inducción de la apoptosis de los osteoclastos mediada por bisfosfonatos no se puede medir directamente en el entorno clínico, se considera una reducción temporal en los marcadores bioquímicos de la resorción ósea (es decir, los productos de degradación de los terminales amino y carboxilo del colágeno tipo 1 en el suero y la orina) después del inicio de los bisfosfonatos. un sustituto razonablemente confiable de la eficacia y potencia de los bisfosfonatos. La supresión máxima de la resorción ósea ocurre dentro de aproximadamente 3 meses del inicio de la terapia con bisfosfonatos orales administrados diariamente, semanalmente o mensualmente y permanece aproximadamente constante con la continuación del tratamiento. terapia con bisfosfonatos orales.

Como se podría anticipar, la duración de la supresión es en gran medida una función de la potencia del bisfosfonato para la unión a la matriz mineral, de manera tal que el bifosfonato más potente, el ácido zoledrónico, en una dosis de 4 mg13 o 5 mg (la dosis aprobada por la Administración de Alimentos y Medicamentos [FDA] para la osteoporosis), 14 suprime de manera efectiva los marcadores bioquímicos de la reabsorción ósea hasta el año 1 en mujeres con osteoporosis posmenopáusica. Aunque las semividas biológicas precisas de los bifosfonatos que contienen nitrógeno actualmente en uso siguen siendo un tema de debate en gran parte debido a los desafíos técnicos requeridos para determinar los niveles de bifosfonatos en la orina y el suero, las estimaciones del alendronato de bifosfonato potente sugieren una semivida biológica de más de 10 años después de la administración de una sola dosis IV.15

Una característica fundamental que rige la farmacología clínica de los bifosfonatos es su biodisponibilidad. Como clase, los bisfosfonatos son muy hidrófilos. En consecuencia, se absorben mal en el tracto gastrointestinal después de la administración oral (generalmente con una absorción de <1% para una dosis oral), en lugar de sufrir un transporte paracelular porque no son lipofílicos.16 Además, solo alrededor del 50% del fármaco absorbido es selectivamente retenido en el esqueleto, mientras que el resto se elimina en la orina sin ser metabolizado. La captación y retención esqueléticas dependen principalmente de factores del huésped (función renal, tasa prevalente de recambio óseo y disponibilidad de sitios de unión) y la potencia de los bifosfonatos para la matriz ósea.12 La cantidad de bifosfonatos retenida después de la administración oral o intravenosa varía ampliamente entre pacientes y a través de condiciones clínicas y se cree principalmente que refleja variaciones en el recambio óseo.

Un impedimento previo para muchos pacientes a los que se prescribió terapia con bifosfonatos orales fue el inconveniente asociado con la administración oral diaria (que requiere que los pacientes permanezcan erguidos durante minutos 30 y se abstengan de comer cualquier alimento 2 horas antes y al menos 30 minutos después de la ingesta de la píldora) y el relativamente común Asociación con síntomas gastrointestinales. El desarrollo más reciente de preparaciones farmacológicamente equivalentes que permiten la administración oral una vez por semana (alendronato o risedronato) o incluso mensual (ibandronato o risedronato) ha afectado profundamente el suministro de bisfosfonato para la mayoría de los pacientes para quienes la conveniencia (y por lo tanto la adherencia a la terapia) fue un problema y en consecuencia, ha conducido a mayores tasas de adherencia. 17,18 Además, la disponibilidad de preparaciones IV (pamidronato, ibandronato y ácido zoledrónico), que para la mayoría de las condiciones clínicas requieren una dosificación menos frecuente, ha eliminado los efectos adversos gastrointestinales incurridos por algunos pacientes tratados con los bifosfonatos orales, aunque la tasa de reacciones de fase aguda caracterizadas por síntomas parecidos a la gripe (fiebre baja, mialgias y artralgias o cefalea) aumenta en pacientes que reciben tratamiento con bifosfonatos por vía intravenosa en lugar de oral.14

Papel en la práctica clínica

Como se mencionó anteriormente, los bisfosfonatos promueven la apoptosis de los osteoclastos que participan activamente en la degradación del mineral en la superficie ósea. En consecuencia, los bisfosfonatos se han convertido en la terapia principal para controlar las afecciones esqueléticas caracterizadas por una mayor resorción ósea mediada por osteoclastos. Tal reabsorción excesiva es la base de varias condiciones patológicas para las cuales ahora se usan comúnmente los bisfosfonatos, incluidas múltiples formas de osteoporosis (juvenil, posmenopáusica o involutiva [senil], inducida por glucocorticoides, inducida por trasplante, inducida por inmovilidad y relacionada con la privación de andrógenos) , enfermedad de Paget del hueso, osteogénesis imperfecta (OI), hipercalcemia y malignidad metastásica al hueso.

Aunque cada uno de los bisfosfonatos que contienen nitrógeno es más potente que los bisfosfonatos que no contienen nitrógeno, su capacidad para suprimir la actividad de los osteoclastos (medida por marcadores bioquímicos del recambio óseo) varía. Sin embargo, queda por determinar si la supresión superior del recambio óseo es relevante para la prevención de fracturas. De hecho, los datos sugieren que la adherencia a la terapia con bisfosfonatos a largo plazo, más que el bisfosfonato específico utilizado, es el factor más importante para determinar la efectividad del tratamiento para limitar el riesgo de fractura.19,20 En consecuencia, los estudios que examinan la adherencia a la terapia con bisfosfonatos sugieren que, al al abordar las preocupaciones de los pacientes sobre la seguridad y el momento de la medicación, los médicos pueden mejorar significativamente la adherencia.21 Actualmente se desconoce si la dosificación de bisfosfonato oral semanal o mensual conduce a tasas más altas de adherencia a la terapia.

Osteoporosis

La condición clínica más común para la cual se usa la terapia con bisfosfonatos es la osteoporosis, una condición esquelética caracterizada por la resistencia ósea comprometida que resulta en un mayor riesgo de fractura. Como se señaló anteriormente, la osteoporosis es una enfermedad clínicamente heterogénea con una variedad de orígenes, incluida la pérdida hormonal (posmenopáusica y privación de andrógenos), iatrogénica (inducida por glucocorticoides y relacionada con el trasplante), física (inmovilidad) y genética (por ejemplo, juvenil y Asociado a OI). A menudo, estas condiciones se superponen en pacientes individuales.

La osteoporosis posmenopáusica se caracteriza por un desequilibrio entre la reabsorción ósea mediada por osteoclastos y la formación ósea mediada por osteoblastos, de tal manera que aumenta la resorción ósea. Este desequilibrio relativo conduce a la disminución de la masa esquelética, al deterioro de la microarquitectura ósea y al aumento del riesgo de fractura. Durante las últimas décadas de 2, la terapia con bifosfonatos se ha convertido en la principal intervención clínica para la osteoporosis posmenopáusica debido a la capacidad de los bifosfonatos para suprimir selectivamente la actividad de los osteoclastos y, por lo tanto, retardar la resorción ósea. Se cree que la reducción de la fractura y los aumentos concomitantes en la densidad ósea generalmente observados con el uso de bisfosfonato resultan de una disminución en la frecuencia de activación de las nuevas unidades de remodelación formadas por osteoclastos, con preservación relativa (al menos inicialmente) de la actividad de los osteoblastos. Como tal, la estabilización inicial y la retención de la conectividad trabecular permiten que la duración de la deposición mineral secundaria en el andamio estructural se prolongue, lo que aumenta el porcentaje de unidades estructurales óseas que alcanzan un grado máximo de mineralización. 22 Este aumento en el grado medio de la mineralización esquelética subyace tanto a las mejoras en la densidad ósea como a las reducciones en el riesgo de fractura después de la terapia con bifosfonatos.

Es importante destacar que este papel de los bisfosfonatos se vio reforzado indirectamente por la terminación temprana del brazo de estrógeno y progesterona de la Iniciativa de Salud de la Mujer (WHI), debido a la preocupación por el aumento de las tasas de enfermedad arterial coronaria y cáncer de mama entre las mujeres que reciben terapia hormonal. Para la mayoría de los médicos y pacientes, los resultados de WHI limitaron efectivamente la práctica de tratar la osteoporosis posmenopáusica con terapia de reemplazo hormonal, a pesar de la sólida evidencia proporcionada en WHI y estudios previos de que el estrógeno es altamente efectivo para prevenir fracturas.23

Entre los bisfosfonatos orales, se ha demostrado de manera concluyente que tanto el alendronato como el risedronato reducen el número de fracturas vertebrales24-26 y de cadera,24,27 la progresión de las deformidades vertebrales y la pérdida de altura en mujeres posmenopáusicas con osteoporosis.28 Ibandronato, desarrollado más recientemente y disponible tanto en preparaciones orales como intravenosas, se ha demostrado que reduce solo el riesgo de fractura vertebral,29,30 aunque las estimaciones del tamaño de la muestra utilizadas no permitieron el poder suficiente para detectar un efecto sobre las fracturas no vertebrales o de cadera. En la tabla se compara la reducción relativa del riesgo de fractura en sitios vertebrales, de cadera y no vertebrales en mujeres posmenopáusicas con osteoporosis conocida después de 3 años de tratamiento con bisfosfonatos.

Las reducciones en la incidencia de fracturas ocurren antes de cambios demostrables (medidos por absorciometría de rayos X de energía dual [DXA]) en la densidad mineral ósea (DMO), lo que sugiere que la estabilización de la microarquitectura esquelética existente o la disminución del recambio óseo es suficiente para reducir el riesgo de fracturas.31 Diariamente el uso de alendronato en dosis de 10 mg durante un máximo de 10 años fue bien tolerado y no se asoció con resultados esqueléticos adversos.32 Mientras que casi todos los ensayos de osteoporosis en los que se usó terapia con bisfosfonatos involucraron a mujeres posmenopáusicas, los ensayos generales que examinaron a hombres con un diagnóstico de masa ósea baja u osteoporosis han demostrado respuestas similares a la terapia con bisfosfonatos.33-35

En la extensión a largo plazo del ensayo de intervención de fractura, las mujeres posmenopáusicas con DMO del cuello femoral bajo (pero no necesariamente con osteoporosis definida por DXA) se trataron con alendronato diario durante años con 5 y luego se asignaron al azar para recibir alendronato o placebo durante un año adicional de 5. Las mujeres que suspendieron el tratamiento con alendronato tuvieron disminuciones estadísticamente significativas, aunque clínicamente relativamente pequeñas, de la DMO y los aumentos asociados en los marcadores bioquímicos del recambio óseo en comparación con las mujeres que continuaron el tratamiento. 36 No se encontraron diferencias significativas para las fracturas no vertebrales ni para todas las fracturas clínicas; sin embargo, hubo un riesgo ligeramente mayor (y estadísticamente significativo) de fracturas vertebrales clínicas en el grupo de placebo (riesgo absoluto, 2.9%), pero este no fue un punto final primario o secundario del estudio. Los estudios formales sobre el cese del alendronato con más poder estadístico para la evaluación de la fractura después de la interrupción como punto final primario o de otros bifosfonatos aún no han establecido que, al menos para algunos pacientes con osteoporosis posmenopáusica, un receso de medicamentos podría ser razonable después de un período de terapia con bifosfonatos. .

Los estudios iniciales utilizaron dosis diarias de bifosfonatos; estudios más recientes se han centrado en la dosificación semanal (alendronato y risedronato) o mensual (ibandronato y más recientemente risedronato 37), regímenes que se cree tienen equivalencia farmacodinámica a la dosificación diaria de cada medicamento. Sin embargo, hasta la fecha, todos los estudios que usaron terapia intermitente semanal o mensual con bifosfonatos se basaron en marcadores sustitutos, como marcadores bioquímicos de reabsorción ósea o cambios en la DMO medidos por DXA, en lugar de resultados de fracturas primarias, para determinar la eficacia. En contraste, el ensayo BONE, en el que se administró ibandronato por vía oral cada dos días para las dosis de 12 cada mes 3, redujo las fracturas vertebrales con la dosis intermitente, aunque este régimen de dosificación no está aprobado por la FDA para el tratamiento de la osteoporosis posmenopáusica. No obstante, se cree que la terapia intermitente semanal o mensual es biológicamente equivalente para la prevención de fracturas y se ha convertido en el estándar de atención.

Más recientemente, tanto el ibandronato como el ácido zoledrónico han sido aprobados para la administración intravenosa para tratar la osteoporosis posmenopáusica. Mientras que el ibandronato está aprobado para administración trimestral, el ácido zoledrónico está aprobado para administración una vez al año. Durante el período del estudio 3 año Salud y la reducción de la incidencia con ácido zoledrónico una vez al año (HORIZON), la administración anual de ácido zoledrónico por vía intravenosa condujo a disminuciones significativas en las vértebras (reducción del 70%), cadera (reducción del 41%) y no vertebral (25) % de reducción) fracturas, con aumentos significativos en la DMO en la columna lumbar, la cadera y el cuello femoral. 14 Además, la administración de ácido zoledrónico IV en los días 90 de la reparación quirúrgica de la fractura de cadera y, posteriormente, se demostró que cada año reduce la incidencia de cualquier nueva fractura clínica por 35% y se asoció con una reducción de 28% en la mortalidad. Además, en pacientes que han sido tratados con alendronato semanal durante al menos 38 año, el cambio al ácido zoledrónico anual no fue inferior a la continuación del alendronato, sino a la administración anual fue preferido por los pacientes. 1 Si las preparaciones intravenosas se convertirán en formulaciones de bifosfonatos preferidas para el tratamiento de la osteoporosis posmenopáusica o La fractura de cadera ter es desconocida. No obstante, está claro que la administración de bifosfonatos por vía intravenosa es particularmente útil si la adherencia o la tolerancia gastrointestinal es una barrera para la terapia oral o si los pacientes prefieren la conveniencia relativa de la terapia con bifosfonatos por vía intravenosa.

Finalmente, varios estudios se han centrado en el momento óptimo de la terapia con bisfosfonatos para el tratamiento de la osteoporosis junto con otros agentes farmacológicos con actividad esquelética. Aunque la combinación de un bisfosfonato con estrógeno o el modulador selectivo del receptor de estrógeno raloxifeno conduce a un aumento ligeramente mayor en la DMO que el tratamiento con un bisfosfonato solo, no hay buenos datos de ensayos clínicos sobre las tasas de fractura que respalden el uso rutinario de estas combinaciones.40,41 Otros estudios han evaluado a pacientes que recibieron hormona paratiroidea humana (PTH) recombinante de longitud completa 1-84 o el fragmento 1-34 de PTH (teriparatida).42-44 respuesta, al igual que el tratamiento concomitante con bisfosfonato y PTH o teriparatida.45,46 Los efectos anabólicos esqueléticos más robustos se observan en pacientes que reciben tratamiento inicial con PTH y luego se mantienen con terapia con bisfosfonatos.35,47,48

Osteoporosis asociada a trasplante y inducida por glucocorticoides

Mientras que los bifosfonatos se han convertido en la principal opción terapéutica para el tratamiento de la osteoporosis posmenopáusica, pocos reconocen que la terapia con glucocorticoides conduce a la pérdida ósea. Un estudio reciente encontró que la mayoría de los pacientes que reciben tratamiento con glucocorticoides a largo plazo no recibieron una evaluación regular de la DMO ni ningún medicamento para el tratamiento de la osteoporosis. 49 Numerosos ensayos clínicos han determinado que los bifosfonatos son altamente eficaces para limitar las pérdidas óseas en pacientes que reciben glucocorticoides o trasplantes. . Trabajos recientes han demostrado que, en pacientes que reciben una dosis diaria de al menos 7.5 mg de prednisona, el alendronato previene la pérdida ósea con mayor eficacia que el anfaculidolol, análogo de la vitamina D3.50 Además, en pacientes tratados con glucocorticoides con alto riesgo de fractura, incluidos aquellos con un historial de fracturas, aquellos con artritis reumatoide o que reciben altas dosis de glucocorticoides, la terapia con bifosfonatos es rentable.51

En consecuencia, el risedronato ha sido aprobado en los Estados Unidos tanto para la prevención como para el tratamiento de la OIG y el alendronato para el tratamiento de la OIG. Ambos son más efectivos cuando la ingesta de calcio y la ingesta de vitamina D son adecuadas. Además, se ha demostrado que el tratamiento intravenoso con pamidronato o ibandronato limita la pérdida esquelética debida a la terapia con glucocorticoides,52,53 aunque ninguno de los dos está aún aprobado para esta indicación. En particular, múltiples estudios han documentado que tanto la terapia oral como la intravenosa con bisfosfonatos son capaces de limitar la pérdida ósea que ocurre con frecuencia con el órgano sólido54-58 o el trasplante de médula ósea.59-62

Finalmente, un estudio reciente mostró que los pacientes con GIO tratados con teriparatida tuvieron un aumento mayor en la DMO de la columna lumbar y menos fracturas vertebrales nuevas que los pacientes que recibieron alendronato diario durante el transcurso de los meses de 18.63 Si la teriparatida debe suplantar la terapia con bifosfonatos como tratamiento La elección para los pacientes con osteoporosis establecida que reciben terapia con glucocorticoides a largo plazo sigue siendo desconocida.

Osteoporosis inducida por la inmovilidad y otras causas de pérdida ósea aguda

Los pacientes inmovilizados, como aquellos con una lesión reciente de la médula espinal o un evento cerebrovascular, sufren una pérdida rápida del hueso, lo que conlleva un riesgo sustancialmente mayor de fractura, hipercalcemia y, con frecuencia, nefrolitiasis. Se ha demostrado que la terapia con bifosfonatos por vía oral (alendronato) 64 y IV (pamidronato) 65 atenúa esta pérdida ósea y reduce los marcadores bioquímicos de la resorción ósea. Sin embargo, el número de ensayos clínicos realizados con estos dos medicamentos sigue siendo pequeño. Por lo tanto, la incidencia de fracturas, las tasas de nefrolitiasis y la seguridad a largo plazo aún no se han determinado.

A diferencia de la pérdida ósea generalizada que se produce después de la inmovilización, la pérdida ósea periprotésica localizada aguda con aflojamiento asociado al implante es una complicación frecuente en los pacientes que se someten a una artroplastia total de cadera sin cemento. Tanto alendronate66 como risedronate67 atenúan esta pérdida ósea periprotésica aguda del fémur proximal, aunque aún no se ha informado el efecto a largo plazo del tratamiento con bisfosfonato en el mantenimiento de la integridad del implante.

Enfermedad de Paget del hueso

Mientras que la osteoporosis posmenopáusica se caracteriza por una pérdida ósea generalizada debido al aumento de la actividad de los osteoclastos, la enfermedad ósea de Paget implica una o más áreas de remodelación ósea desordenada, en las que la reabsorción ósea acelerada mediada por osteoclastos es seguida por un depósito óseo imperfecto mediado por osteoblastos.1 La mezcla resultante de hueso entretejido y lamelar mal formado con frecuencia provoca dolor, fracturas y deformidades graves, como el arqueamiento de los huesos largos que soportan peso, el agrandamiento del cráneo o muchas otras deformidades esqueléticas. Como piedra angular de la terapia para la enfermedad ósea de Paget, los bisfosfonatos suprimen profundamente el aumento de la resorción ósea subyacente a la enfermedad, lo que generalmente conduce a la normalización de los niveles de fosfatasa alcalina en suero que se utilizan para monitorear la actividad de la enfermedad. Los bisfosfonatos orales (alendronato68 y risedronato69) e intravenosos (pamidronato70 y el ácido zoledrónico71 recientemente aprobado) están aprobados por la FDA para el tratamiento de la enfermedad ósea de Paget y han reemplazado en gran medida a las terapias anteriores aprobadas por la FDA (bifosfonatos que no contienen nitrógeno y calcitonina). ) porque su capacidad para suprimir la actividad de los osteoclastos es superior.

Bifosfonatos en la malignidad

Muchos cánceres son osteotrópicos y metastatizan en el esqueleto (incluidos, entre otros, tumores malignos primarios de mama, próstata, pulmón o riñón) o crecen principalmente en la médula ósea (mieloma múltiple), donde este crecimiento con frecuencia conduce a hipercalcemia, grave Dolor óseo, destrucción esquelética y fracturas patológicas. De hecho, el esqueleto es el sitio más común de enfermedad metastásica, y el 90 o más de los pacientes con cáncer avanzado desarrollan lesiones esqueléticas. 73

Cáncer de Mama

Para los pacientes con cáncer de mama metastásico al hueso, se ha demostrado que el tratamiento con preparaciones intravenosas de pamidronato,74–76 ácido zoledrónico77,78 e ibandronato79 alivia sustancialmente el dolor óseo y reduce las complicaciones óseas. De los bisfosfonatos que contienen nitrógeno por vía oral, solo el ibandronato (administrado en una dosis diaria de 50 mg) ha sido eficaz para reducir el dolor óseo y limitar las complicaciones esqueléticas del cáncer de mama.80,81

Si el uso de bisfosfonato tiene un papel complementario en el tratamiento de mujeres con cáncer de mama pero actualmente no se conoce evidencia de metástasis esqueléticas, pero el hecho provocativo sugiere que las mujeres con cáncer de mama operable clínicamente limitado que recibieron clodronato durante 2 años tuvieron reducciones estadísticamente significativas. El desarrollo de metástasis óseas al recibir terapia con bifosfonatos, así como reducciones en la mortalidad general cuando fueron seguidos durante 6 años. 82 Aunque la terapia con bifosfonatos para mujeres que reciben tratamiento hormonal del cáncer de mama ha recibido menos atención, el importante papel de limitar el recambio óseo a la integridad del esqueleto (especialmente entre las mujeres premenopáusicas en las que se ha introducido la deficiencia farmacológica de estrógenos) se ha apreciado más recientemente. 83 Las estrategias de manejo de bifosfonatos óptimas correspondientes a numerosos regímenes farmacológicos de ablación ovárica disponibles aún están por determinar, aunque zol ácido edrónico (4 mg IV administrado cada 6 meses) 84 ha demostrado recientemente que previene la pérdida ósea en mujeres premenopáusicas que reciben terapia de base endocrina para el cáncer de mama sensible a las hormonas. Del mismo modo, en mujeres posmenopáusicas con cáncer de mama precoz dependiente de hormonas, recientemente se demostró que el risedronato oral oral previene la pérdida ósea en las personas que reciben terapia con inhibidores de la aromatasa.85

Cáncer de Prostata

El cáncer de mama se caracteriza por lesiones osteolíticas, pero las metástasis esqueléticas del cáncer de próstata se han descrito como osteoblásticas. Recientemente se ha reconocido el papel del aumento de la resorción ósea en el cáncer de próstata metastásico.86 Entre los bisfosfonatos, solo se ha demostrado que el ácido zoledrónico reduce los eventos relacionados con el hueso esquelético en hombres con cáncer de próstata refractario a las hormonas,87,88 con un riesgo absoluto reducción del 11% a los 2 años en comparación con el placebo.

Al igual que con las mujeres que se someten a ablación hormonal química, los hombres con cáncer de próstata sensible a las hormonas que reciben terapia de privación de andrógenos pueden beneficiarse del uso juicioso de bifosfonatos. Mientras que la terapia intravenosa con pamidronato previno la pérdida ósea tanto en la cadera como en la columna vertebral en hombres con cáncer de próstata no metastásico que recibieron terapia con agonistas de la hormona liberadora de gonadotropina, 89, una dosis anual única de ácido zoledrónico IV, demostró recientemente un aumento tanto en la columna vertebral como en la cadera DMO (en lugar de las disminuciones observadas en pacientes que recibieron placebo). Estos resultados demuestran que el tratamiento anual con bifosfonato intravenoso puede ser un complemento útil para mantener la integridad del esqueleto en men90 privado de andrógenos y son similares a los resultados obtenidos con un programa de dosificación más frecuente.91 También se ha demostrado recientemente risedronato oral a una dosis diaria de 2.5 mg para evitar la pérdida de DMO en la cadera y se ha asociado con un aumento del 4.9% en la columna lumbar. 92

Mieloma múltiple

En el mieloma múltiple, la proliferación clonal de células plasmáticas malignas dentro de la cavidad de la médula ósea produce osteólisis y destrucción esquelética, lo que explica gran parte de la morbilidad asociada con la enfermedad. Múltiples estudios han demostrado que tanto el pamidronato como el ácido zoledrónico tienen un papel paliativo importante en la reducción de la incidencia de hipercalcemia y eventos relacionados con el hueso esquelético asociados con el mieloma, 93-95 colocando a los bisfosfonatos intravenosos en el centro de las terapias actuales para prevenir y tratar el mieloma. -Enfermedad ósea asociada. En la actualidad, no hay datos que respalden la terapia con bisfosfonatos para pacientes con mieloma latente, mieloma sin enfermedad ósea asociada o gammapatía monoclonal de importancia indeterminada, ni se recomienda la terapia con bisfosfonatos orales para el tratamiento de la enfermedad esquelética asociada al mieloma.

Dado que los pacientes con mieloma múltiple tienen la mayor incidencia de ONJ entre todos los pacientes oncológicos que reciben terapia con bifosfonato, la elección del bifosfonato, la dosis y la duración de la terapia han sido objeto de considerable debate, acumulándose en las guías de práctica clínica de la American Society of Clinical Oncology96 y, más recientemente, una declaración de consenso del Mayo Clinic Myeloma Group97 sobre la base de una revisión exhaustiva de la literatura en evolución. En la declaración de consenso de Mayo, se favoreció la infusión mensual de pamidronato (debido a la percepción de un mayor riesgo de ONJ en pacientes que reciben ácido zoledrónico), con la suspensión después de 2 años si los pacientes logran la remisión y no requieren más tratamiento del mieloma. Si aún se requiere tratamiento activo, el pamidronato puede continuarse en un horario reducido de cada mes 3. Aunque el International Myeloma Working Group estuvo de acuerdo en general con la declaración de consenso de Mayo, el grupo sugirió que la terapia con pamidronato podría interrumpirse después de que un paciente esté en remisión clínica de 1 año y que no se haya indicado un programa de dosificación reducido. 98 Por lo tanto, aunque los bifosfonatos siguen siendo Aspecto importante del enfoque farmacológico para la enfermedad ósea del mieloma, las preguntas sobre su uso óptimo siguen siendo.

Otras malignidades

Se ha demostrado que el uso de bifosfonatos en otras neoplasias malignas, con menor frecuencia metastásicas al hueso, como el carcinoma de células renales, retrasa el inicio y la progresión de la enfermedad esquelética, 99 sugiere que los pacientes con afecciones clínicas que se cree que afectan menos al esqueleto también pueden beneficiarse del bifosfonato terapia. En la actualidad, sin embargo, los datos limitados respaldan el uso rutinario de la terapia con bifosfonatos para otras neoplasias malignas.

Terapia de bisfosfonato para niños

Aunque los bisfosfonatos se han usado más extensamente en adultos, durante la última década se han convertido en el pilar de la terapia para la OI, un trastorno esquelético hereditario caracterizado por una masa ósea sustancialmente disminuida y fragilidad severa, generalmente como resultado de mutaciones en los genes del colágeno tipo I. Un régimen desarrollado por Glorieux100 de pamidronato IV cíclico (administrado en ciclos de 3 días cada 2 a 4 meses a una dosis anual de 9 mg/kg) se ha utilizado con mayor éxito, lo que lleva a un aumento del 88 % en el grosor cortical, un 46 % aumento del volumen del hueso trabecular101 y mejora sustancial del estado funcional. Más recientemente, varios estudios han demostrado que el alendronato oral también puede conducir a aumentos sustanciales en la DMO y puede limitar las fracturas en la OI que afectan a los niños. Los especímenes de pacientes con OI demuestran mayores tasas de recambio óseo como resultado del aumento de la actividad de los osteoclastos en relación con los osteoblastos, lo que lleva a una pérdida general de hueso con cada ciclo de remodelación. tiempo para promover la formación de hueso, aunque en el contexto de una matriz de colágeno anormal. De hecho, los análisis histomorfométricos de especímenes de biopsia de cresta ilíaca de pacientes con OI que habían recibido terapia con pamidronato demostraron un aumento del grosor cortical y el número de trabéculas, pero no un aumento del grosor trabecular.102

Aunque el tratamiento con bifosfonatos está bien establecido para la OI en niños, los datos están limitados en cuanto a la eficacia y al riesgo de daño cuando se usan bifosfonatos en niños con osteoporosis secundaria a una enfermedad crónica (como fibrosis quística, artritis reumatoide juvenil o anorexia nerviosa) o en aquellos que han sufrido quemaduras graves. Una reciente revisión sistemática de la terapia con bifosfonatos para niños y adolescentes con osteoporosis secundaria concluyó que hay muy poca evidencia disponible para respaldar los bifosfonatos como terapia estándar, aunque el tratamiento por períodos de 3 años o menos parece ser bien tolerado. Se requieren estudios bien construidos. Desarrollar pautas claras para diagnosticar y tratar todas las formas de osteoporosis en niños. 107

Finalmente, dada la larga vida media esquelética de los bifosfonatos y la evidencia de que se puede encontrar pamidronato en muestras de orina hasta 8 años después de la administración, la atención de 109 está justificada cuando se considera el tratamiento con bifosfonatos para adolescentes o niñas que alcanzarán la madurez reproductiva dentro de una década. de tratamiento. En la actualidad, solo algunos datos anecdóticos limitados han evaluado la seguridad del tratamiento a largo plazo con pamidronate110 u otro bifosfonato durante el desarrollo fetal.

Los bifosfonatos en la práctica clínica se utilizan para tratar la osteoporosis, la enfermedad ósea de Paget, la metástasis ósea, el mieloma múltiple y otros problemas de salud en los huesos frágiles. Aunque los bifosfonatos se recomiendan como uno de los tratamientos de primera línea para la osteoporosis postmenopáusica, estudios de investigación han analizado previamente los efectos adversos de esta clase de medicamentos / medicamentos. Es esencial que los pacientes hablen con su profesional de la salud sobre las opciones de tratamiento para sus lesiones y / o condiciones.

Dr. Alex Jimenez DC, CCST Insight

Preocupaciones clínicas asociadas con la terapia con bifosfonatos

Osteonecrosis de la mandíbula

Entre los posibles eventos clínicos adversos asociados con el uso de bifosfonatos, ninguno ha recibido mayor atención que ONJ. Según lo revisado por Woo et al, 111 casi todos los casos de ONJ (94%) se han descrito en pacientes que reciben dosis altas de bifosfonatos intravenosos (principalmente ácido zoledrónico y pamidronato) para afecciones oncológicas. La prevalencia en pacientes con mieloma varió de 7% a 10%, mientras que hasta 4% de pacientes con cáncer de mama desarrollaron ONJ.111,112 Más recientemente, sin embargo, un programa de dosificación reducido en pacientes con mieloma, en el que se administró bifosfonato IV mensualmente para 1 año y luego cada 3 meses después, se demostró que disminuye la incidencia de ONJ en comparación con las infusiones mensuales de bisfosfonato. 113

Mientras que se estima que la incidencia de ONJ es de 1 a 10 por los pacientes oncológicos de 100, el riesgo de ONJ parece ser sustancialmente menor entre los pacientes que reciben tratamiento con bisfosfonato oral para la osteoporosis, con una incidencia estimada de aproximadamente 1 en 10,000 a 1 en el tratamiento de pacientes con 100,000 años, aunque esta estimación se basa en datos incompletos.114 Los factores de riesgo asociados parecen ser una higiene bucal deficiente, antecedentes de procedimientos dentales o el uso de dentaduras postizas, y una exposición prolongada a dosis altas de bifosfonato IV.115,116 Si la quimioterapia concomitante o el uso de glucocorticoides llevan a se desconoce un mayor riesgo de ONJ. 117 Una vez establecida, la atención de ONJ es en gran parte de apoyo, con enjuagues orales antisépticos, antibióticos y desbridamiento quirúrgico limitado según sea necesario, lo que lleva a la curación en la mayoría de los casos. establecido para cualquier neoplasia maligna o bifosfonato, atención cuidadosa a la higiene dental, incluida una cavidad bucal Es probable que el examen de aptitud para problemas dentales activos o anticipados, tanto antes del inicio del bifosfonato como a lo largo del tratamiento, sea primordial.

Aunque el uso de bifosfonatos y el desarrollo de ONJ se han asociado temporalmente, no se ha identificado una relación causal. Por lo tanto, a pesar de la creciente literatura científica que se ha desarrollado desde que la asociación entre la terapia con bifosfonatos y la ONJ se informó por primera vez en 2003,119, muchas preguntas fundamentales siguen sin respuesta. Como primer paso en este proceso, un grupo de trabajo convocado por la Sociedad Estadounidense de Investigación Ósea y Mineral proporcionó recientemente una definición estandarizada de ONJ como la presencia de hueso expuesto en la región maxilofacial que no se cura dentro de 8 semanas después de la identificación por parte de un médico atención profesional. 114 Dada la escasez actual de información sobre la incidencia real, los factores de riesgo y el enfoque clínico tanto para la prevención como para el tratamiento, se necesitan estudios preclínicos básicos y en animales, así como ensayos clínicos bien diseñados, tanto para identificar a los pacientes en aumento. riesgo de desarrollo de ONJ y comprender más completamente la asociación entre la terapia con bifosfonatos y ONJ.

Fibrilación Auricular

Además de la preocupación por la ONJ, otra preocupación con la terapia con bifosfonatos, que recientemente salió a la luz, es la fibrilación auricular. En el ensayo HORIZON Pivotal Fracture, en el que los pacientes fueron tratados anualmente con ácido zoledrónico IV, se observó un aumento estadísticamente significativo en la incidencia de fibrilación auricular grave (definida como eventos que resultaron en hospitalización o discapacidad o se consideraron potencialmente mortales). 14 La etiología de esta anormalidad electrofisiológica es desconocida. Actualmente se desconoce si otras preparaciones de bifosfonatos se asocian con mayores tasas de fibrilación auricular, pero el reciente análisis post hoc de los datos de los ensayos de intervención de fractura pivotal 120 y de un gran estudio de casos y controles basado en la población 121 sugiere una correlación entre la administración de alendronato y un ligero aumento incidencia de fibrilación auricular, aunque un estudio de casos y controles basado en una población más grande no mostró evidencia de un mayor riesgo de fibrilación o aleteo auricular con el uso de alendronato. 122 Hasta la fecha, las preocupaciones por la fibrilación auricular no parecen extenderse a los pacientes que reciben risedronate, 123 tampoco se observó un aumento de la tasa de fibrilación auricular en el ensayo de fractura recurrente HORIZON, en el que los pacientes recibieron ácido zoledrónico por vía intravenosa después de una fractura de cadera. 38 Es evidente que se requieren más estudios que analicen la posible relación entre el uso de bisfosfonato y la fibrilación auricular, ya que están justificados los debates entre clínicos y pacientes ei Actualmente se maneja con o considerando el inicio del tratamiento con bifosfonatos.

Sobreexpresión de la rotación ósea

Debido a que los bisfosfonatos inhiben la actividad de los osteoclastos, existe cierta preocupación de que el tratamiento prolongado con bisfosfonatos provoque un "hueso congelado", caracterizado por una supresión excesiva de la remodelación ósea, una capacidad disminuida para reparar microfracturas esqueléticas y una mayor fragilidad esquelética. Aunque se han encontrado mayores tasas de microfracturas en perros tratados con altas dosis de bisfosfonatos,124 este hallazgo no parece ser común entre las mujeres posmenopáusicas con osteoporosis tratadas con bisfosfonatos orales o intravenosos,22,125 aunque casos aislados de recambio óseo severamente suprimido y se han informado fracturas asociadas.126,127 No obstante, la duración óptima de la terapia con bisfosfonatos para la osteoporosis posmenopáusica y casi todas las demás afecciones para las que se usan los bisfosfonatos sigue sin estar clara.

La hipocalcemia

La hipocalcemia después de la administración de bifosfonatos se realiza con mayor frecuencia después de la infusión intravenosa y puede ocurrir en pacientes con altas tasas de reabsorción ósea mediada por osteoclastos (como en pacientes con enfermedad de Paget del hueso 128 o una carga tumoral esquelética significativa 129), hipoparatiroidismo no reconocido previamente, función renal renal afectada por 130 , o hipovitaminosis D antes del tratamiento.131 El tratamiento es en gran medida de apoyo, con suplementos de calcio y vitamina D, según corresponda.

Respuesta inflamatoria aguda

Aproximadamente del 10% al 30% de los pacientes que reciben su primera infusión de bisfosfonatos que contienen nitrógeno experimentarán una reacción de fase aguda, más comúnmente caracterizada por pirexia transitoria con mialgias, artralgias, dolores de cabeza y síntomas similares a los de la influenza. Esta tasa disminuye en más de la mitad con cada infusión subsiguiente, de modo que se encontró una tasa del 2.8 % después de la tercera infusión en el ensayo HORIZON.14 Se cree que la respuesta de fase aguda es el resultado de la producción de citoquinas proinflamatorias por parte de la sangre periférica γγ. Células T.132 El pretratamiento con antagonistas de los receptores de histamina o antipiréticos puede reducir la incidencia y la gravedad de los síntomas entre los pacientes susceptibles. Ocasionalmente, los corticosteroides son beneficiosos.

Un efecto adverso relativamente raro de la terapia con bifosfonatos que los médicos deben conocer es la inflamación ocular (conjuntivitis, uveítis, episcleritis y escleritis). Se ha encontrado que esta complicación ocurre con la terapia oral y con bifosfonato intravenoso. En el estudio retrospectivo más grande hasta la fecha, se encontró una incidencia de aproximadamente 0.1% en pacientes tratados con risedronato oral. 133 Afortunadamente, los síntomas oculares generalmente se resuelven unas pocas semanas después de la interrupción del bifosfonato.

Dolor musculoesquelético severo

Aunque todas las preparaciones orales y de bifosfonato por vía intravenosa enumeran el dolor musculoesquelético como un efecto adverso potencial en su información de prescripción, la FDA de EE. UU. Emitió recientemente una alerta que destaca la posibilidad de dolor musculoesquelético severo e incapacitante que puede ocurrir en cualquier momento después del inicio de la terapia con bisfosfonato. El dolor musculoesquelético severo fue distinto de la respuesta de fase aguda descrita anteriormente. 134 tardío reportó menos casos de 120 para alendronato y mid-2002 para risedronato en total. En este momento, se desconocen los factores de riesgo y la incidencia de este efecto adverso.

Otras posibles complicaciones de la terapia con bifosfonatos

Otras complicaciones asociadas con el uso de terapias orales y de bifosfonatos intravenosos son bien reconocidas. La irritación esofágica y la erosión pueden ocurrir con la terapia con bifosfonatos por vía oral, particularmente en pacientes con enfermedad de reflujo gastroesofágico conocida o estenosis esofágica. El estricto mantenimiento de una postura vertical para 30 a 60 minutos después de la ingestión con un vaso lleno de agua, dependiendo del bifosfonato oral, y el uso de preparaciones semanales en lugar de diarias es probable que limite el riesgo de efectos adversos. Para los pacientes que no pueden tolerar los bifosfonatos orales, las preparaciones intravenosas (como se señaló anteriormente) ahora están aprobadas por la FDA y no están asociadas con irritación gastroesofágica.

Las dosis de bifosfonato y las tasas de infusión deben ajustarse para los pacientes con insuficiencia renal moderada a grave. Si se utiliza en pacientes con valores de depuración de creatina inferiores a 30 mL / min, los bifosfonatos deben usarse con precaución. Especialmente en los pacientes que reciben preparaciones intravenosas, los bifosfonatos pueden conducir a un rápido deterioro de la función renal, 136,137 probablemente debido a su acumulación local en el riñón. Para los pacientes con insuficiencia renal que reciben tratamiento con bifosfonato intravenoso, se debe determinar la función renal antes y después de la administración del fármaco. En pacientes con insuficiencia renal leve a moderada, los bifosfonatos orales rara vez conducen a un mayor deterioro de la función renal, probablemente debido a su mala absorción a través del tracto gastrointestinal y, por lo tanto, la biodisponibilidad limitada a corto plazo.

Preguntas sin resolver

Los bifosfonatos han sido y continúan siendo utilizados para otras afecciones sin una indicación de terapia aprobada por la FDA. Como se señaló, estos incluyen varias poblaciones pediátricas con baja masa ósea, fracturas incidentes e inmovilidad prolongada. Muchas mujeres premenopáusicas sanas con osteopenia radiográfica u osteoporosis sin fracturas y mujeres posmenopáusicas con osteopenia pero sin fracturas ahora reciben terapia con bifosfonatos. Hasta que otros estudios aborden estas importantes preguntas clínicas, es importante informar a dichos pacientes que actualmente carecemos de datos suficientes de ensayos clínicos bien controlados para determinar los beneficios o riesgos asumidos con estas intervenciones farmacológicas.

Papel del calcio y la vitamina D

A pesar de las buenas intenciones de muchos profesionales de limitar las fracturas en sus pacientes al instituir la terapia con bifosfonatos, la importancia de asegurar una ingesta adecuada de vitamina D y calcio tanto antes como después de comenzar la terapia con bifosfatos es frecuentemente pasada por alto. La hipovitaminosis D es común en muchas poblaciones de pacientes a las que también se les prescribe terapia con bifosfonatos y es particularmente común en pacientes ancianos que con frecuencia tienen una exposición al sol limitada, una ingesta dietética reducida o alguna insuficiencia renal. Esta insuficiencia o deficiencia de vitamina D limita la absorción del calcio en la dieta, lo que lleva al hiperparatiroidismo secundario y la pérdida de calcio en el esqueleto para mantener la normocalcemia. En consecuencia, entre las mujeres de edad avanzada con osteoporosis, la persistencia del hiperparatiroidismo secundario mitigó el aumento de la DMO en la columna lumbar en respuesta al alendronato semanal. Aunque los datos disponibles actualmente no ofrecen un consenso sobre los niveles séricos óptimos de 138-hidroxivitamina D, un nivel de 25 ng / mL (30 nmol / L) o más generalmente se considera adecuado; La intoxicación por vitamina D ocurre solo cuando los niveles son más altos que 75 ng / mL (150 nmol / L) .374 Para una revisión más completa del papel de la vitamina D en el mantenimiento de la salud del esqueleto y para recomendaciones para el reemplazo de la vitamina D, consulte la excelente revisión reciente por Holick.139

Aunque las pautas para el mantenimiento de los niveles óptimos de vitamina D han cambiado sustancialmente, ya que apreciamos que la insuficiencia y la deficiencia de vitamina D afectan a una proporción mucho mayor de la población de lo que se reconocía anteriormente, las recomendaciones para la ingesta óptima de calcio se han modificado solo levemente desde que las analizó un experto. panel convocado por los Institutos Nacionales de Salud en 1994.140 El panel concluyó que la ingesta óptima de calcio se estima en 1000 mg/d para mujeres premenopáusicas y posmenopáusicas que reciben terapia de reemplazo de estrógeno y 1500 mg/d para mujeres posmenopáusicas que no reciben estrógeno. Se estimó que los hombres menores de 65 años requerían 1000 mg/d de calcio y los hombres mayores de 65 años requerían 1500 mg/d.140 Las recomendaciones más recientes de la National Osteoporosis Foundation han sugerido una ingesta de calcio de 1000 mg/d para ambos hombres. y mujeres menores de 50 años, con un aumento a 1200 mg/d a partir de los 50 años.141 Estas recomendaciones son consistentes con las de la Junta de Alimentos y Nutrición del Instituto de Medicina.142 Se detallan más recomendaciones para la ingesta de calcio en niños. en las directrices de los Institutos Nacionales de Salud y del Instituto de Medicina.140,142

Conclusión

Desde su introducción a la práctica clínica, los bifosfonatos han transformado la atención clínica de una serie de trastornos esqueléticos caracterizados por una excesiva resorción ósea mediada por osteoclastos. En consecuencia, el uso informado y juicioso de los bifosfonatos confiere un beneficio clínico claro para los pacientes cuidadosamente seleccionados que supera los riesgos asociados con el uso de bifosfonatos. El mantenimiento de una ingesta adecuada de calcio y vitamina D es crucial para todos los pacientes que reciben terapia con bifosfonatos.

AGRADECIMIENTOS

Agradecemos a James M. Peterson por su ayuda con las figuras.

La preparación de este artículo fue apoyada por un Premio de Desarrollo de Carrera de Mayo al Dr. Drake.

El Dr. Khosla ha recibido apoyo para la investigación de Procter & Gamble y ha formado parte del consejo asesor de Novartis.

Glosario

  • ATP - trifosfato de adenosina
  • DMO - densidad mineral ósea
  • DXA - absorciometría de rayos X de energía dual
  • FDA - Administración de Drogas y Alimentos
  • GIO - osteoporosis inducida por glucocorticoides
  • HORIZONTE - Resultados de salud e incidencia reducida con ácido zoledrónico una vez al año
  • IV - intravenoso
  • OI - osteogénesis imperfecta
  • ONJ - osteonecrosis de la mandíbula
  • PPi - pirofosfato inorgánico
  • PTH - hormona paratiroidea
  • WHI - Iniciativa de Salud de la Mujer

Notas a pie de página

Las reimpresiones individuales de este artículo no están disponibles.

Según el artículo anterior, aunque la utilización de bifosfonatos en la práctica clínica proporciona a los profesionales sanitarios nuevas opciones de tratamiento para los trastornos esqueléticos, aún se requieren más estudios de investigación. Información de referencia del Centro Nacional de Información Biotecnológica (NCBI). El alcance de nuestra información se limita a la quiropráctica, así como a las lesiones y afecciones de la columna. Para discutir el tema, no dude en preguntarle al Dr. Jiménez o contáctenos en 915-850-0900 .

Comisariada por el Dr. Alex Jiménez

1. Russell RG. Bisfosfonatos: del banco a la cama. Ann NY Acad Sci. 2006;1068:367–401. [PubMed]
2. Fleisch H, Russell RG, Straumann F. Efecto del pirofosfato sobre la hidroxiapatita y sus implicaciones en la homeostasis del calcio. Naturaleza. 1966;212(5065):901-903. [PubMed]
3. Russell RG, Muhlbauer RC, Bisaz S, Williams DA, Fleisch H. La influencia del pirofosfato, fosfatos condensados, fosfonatos y otros compuestos de fosfato en la disolución de hidroxiapatita in vitro y en la reabsorción ósea inducida por la hormona paratiroidea en cultivo tisular y en ratas tiroparatiroidectomizadas. Calcif Tejido Res. 1970;6(3):183-196. [PubMed]
4. Plotkin LI, Weinstein RS, Parfitt AM, Roberson PK, Manolagas SC, Bellido T. Prevención de la apoptosis de osteocitos y osteoblastos por bisfosfonatos y calcitonina. J Clin Invest. 1999;104(10):1363-1374. [Artículo gratuito de PMC] [PubMed]
5. Plotkin LI, Aguirre JI, Kousteni S, Manolagas SC, Bellido T. Los bisfosfonatos y los estrógenos inhiben la apoptosis de los osteocitos a través de distintos mecanismos moleculares aguas abajo de la activación de la quinasa regulada por señales extracelulares. J Biol Chem. 2005 de febrero de 25; 280:7317-7325. Epub 2004 6 de diciembre. [PubMed]
6. Dunford JE, Thompson K, Coxon FP, et al. Relaciones estructura-actividad para la inhibición de la farnesil difosfato sintasa in vitro y la inhibición de la reabsorción ósea in vivo por bisfosfonatos que contienen nitrógeno. J Pharmacol Exp Ther. 2001;296(2):235–242. [PubMed]
7. Kavanagh KL, Guo K, Dunford JE, et al. El mecanismo molecular de los bisfosfonatos que contienen nitrógeno como fármacos contra la osteoporosis. Proc Natl Acad Sci US A. 2006 May 16;103(20):7829–7834. Epub 2006 9 de mayo. [Artículo gratuito de PMC] [PubMed]
8. Hall A. Rho GTPasas y el citoesqueleto de actina. Ciencia. 1998;279(5350):509–514. [PubMed]
9. Luckman SP, Hughes DE, Coxon FP, Graham R, Russell G, Rogers MJ. Los bisfosfonatos que contienen nitrógeno inhiben la vía del mevalonato y evitan la prenilación postraduccional de las proteínas de unión a GTP, incluida Ras. J Hueso Minero Res. 1998;13(4):581–589. [PubMed]
10. Rizzoli R, Greenspan SL, Bone GIII, et al. Grupo de estudio de alendronato una vez por semana. Resultados a dos años de la administración una vez por semana de alendronato 70 mg para el tratamiento de la osteoporosis posmenopáusica. J Hueso Minero Res. 2002;17(11):1988–1996. [PubMed]
11. Brown JP, Kendler DL, McClung MR, et al. La eficacia y tolerabilidad de risedronato una vez a la semana para el tratamiento de la osteoporosis posmenopáusica. Calcif tejido int. 2002 agosto; 71 (2): 103-111. Epub 2002 27 de junio. [PubMed]
12. Cremers SC, Pillai G, Papapoulos SE. Farmacocinética/farmacodinamia de los bisfosfonatos: uso para la optimización de la terapia intermitente para la osteoporosis. Clin Pharmacokinet. 2005;44(6):551–570. [PubMed]
13. Reid IR, Brown JP, Burckhardt P, et al. Ácido zoledrónico intravenoso en mujeres posmenopáusicas con baja densidad mineral ósea. N Engl J Med. 2002;346(9):653–661. [PubMed]
14. Black DM, Delmas PD, Eastell R, et al. Ensayo de fractura de pivote HORIZON. Ácido zoledrónico una vez al año para el tratamiento de la osteoporosis posmenopáusica. N Engl J Med. 2007;356(18):1809-1822. [PubMed]
15. Khan SA, Kanis JA, Vasikaran S, et al. Eliminación y respuestas bioquímicas al alendronato intravenoso en la osteoporosis posmenopáusica. J Hueso Minero Res. 1997;12(10):1700-1707. [PubMed]
16. Lin JH. Bisfosfonatos: una revisión de sus propiedades farmacocinéticas. Hueso. 1996;18(2):75-85. [PubMed]
17. Penningvan Beest FJ, Goettsch WG, Erkens JA, Herings RM. Determinantes de la persistencia con bisfosfonatos: un estudio en mujeres con osteoporosis posmenopáusica. Clin Ther. 2006;28(2):236–242. [PubMed]
18. Rossini M, Bianchi G, Di Munno O, et al. Grupo de Estudio de Osteoporosis en la Práctica Clínica (TOP). Determinantes de la adherencia al tratamiento de la osteoporosis en la práctica clínica. Osteoporos Int. 2006;17(6):914–921. Epub 2006 15 de marzo. [PubMed]
19. Yood RA, Emani S, Reed JI, Lewis BE, Charpentier M, Lydick E. Cumplimiento de la terapia farmacológica para la osteoporosis. Osteoporos Int. 2003 diciembre; 14 (12): 965–968. Epub 2003 19 de septiembre. [PubMed]
20. Siris ES, Harris ST, Rosen CJ, et al. Adherencia a la terapia con bisfosfonatos y tasas de fractura en mujeres con osteoporosis: relación con las fracturas vertebrales y no vertebrales de 2 bases de datos de reclamos de EE. UU. Mayo Clin Proc. 2006;81(8):1013-1022. [PubMed]
21. Carr AJ, Thompson PW, Cooper C. Factores asociados con la adherencia y la persistencia de la terapia con bisfosfonatos en la osteoporosis: una encuesta transversal. Osteoporos Int. 2006;17(11):1638-1644. Epub 2006 1 de agosto. [PubMed]
22. Boivin GY, Chavassieux PM, Santora AC, Yates J, Meunier PJ. El alendronato aumenta la resistencia ósea al aumentar el grado medio de mineralización del tejido óseo en mujeres con osteoporosis. Hueso. 2000;27(5):687–694. [PubMed]
23. Rossouw JE, Anderson GL, Prentice RL, et al. Grupo de Redacción para los Investigadores de la Iniciativa de Salud de la Mujer. Riesgos y beneficios del estrógeno más progestágeno en mujeres posmenopáusicas sanas: resultados principales del ensayo controlado aleatorizado de la Iniciativa de Salud de la Mujer. JAMA. 2002;288(3):321-333. [PubMed]
24. Black DM, Cummings SR, Karpf DB, et al. Grupo de Investigación de Ensayos de Intervención de Fracturas. Ensayo aleatorizado del efecto del alendronato sobre el riesgo de fractura en mujeres con fracturas vertebrales existentes. Lanceta. 1996;348(9041):1535-1541. [PubMed]
25. Cummings SR, Black DM, Thompson DE, et al. Efecto del alendronato sobre el riesgo de fractura en mujeres con baja densidad ósea pero sin fracturas vertebrales: resultados del Fracture Intervention Trial. JAMA. 1998;280(24):2077-2082. [PubMed]
26. Harris ST, Watts NB, Genant HK, et al. Grupo de Estudio de Eficacia Vertebral con Terapia con Risedronato (VERT). Efectos del tratamiento con risedronato en fracturas vertebrales y no vertebrales en mujeres con osteoporosis posmenopáusica: un ensayo controlado aleatorio. JAMA. 1999;282(14):1344-1352. [PubMed]
27. McClung MR, Geusens P, Miller PD, et al. Grupo de Estudio del Programa de Intervención de Cadera. Efecto del risedronato sobre el riesgo de fractura de cadera en mujeres de edad avanzada. N Engl J Med. 2001;344(5):333–340. [PubMed]
28. Liberman UA, Weiss SR, Broll J, et al. Grupo de Estudio de Tratamiento de la Osteoporosis Fase III con Alendronato. Efecto del alendronato oral sobre la densidad mineral ósea y la incidencia de fracturas en la osteoporosis posmenopáusica. N Engl J Med. 1995;333(22):1437-1443. [PubMed]
29. Delmas PD, Recker RR, Chesnut CH, III, et al. El ibandronato oral diario e intermitente normaliza el recambio óseo y proporciona una reducción significativa del riesgo de fractura vertebral: resultados del estudio BONE. Osteoporos Int. 2004 de octubre; 15 (10): 792–798. Epub 2004 8 de abril. [PubMed]
30. Chesnut IC, III, Skag A, Christiansen C, et al. Ensayo de fractura vertebral por osteoporosis con ibandronato oral en América del Norte y Europa (BONE). Efectos del ibandronato oral administrado diariamente o de forma intermitente sobre el riesgo de fractura en la osteoporosis posmenopáusica. J Hueso Minero Res. 2004 agosto; 19 (8): 1241-1249. Epub 2004 29 de marzo. [PubMed]
31. Riggs BL, Melton LJ., III El recambio óseo importa: la paradoja del tratamiento con raloxifeno de disminuciones dramáticas en las fracturas vertebrales sin aumentos proporcionales en la densidad ósea [editorial] J Bone Miner Res. 2002;17(1):11–14. [PubMed]
32. Hueso HG, Hosking D, Devogelaer JP, et al. Grupo de Estudio de Tratamiento de la Osteoporosis Fase III con Alendronato. Diez años de experiencia con alendronato para la osteoporosis en mujeres posmenopáusicas. N Engl J Med. 2004;350(12):1189–1199. [PubMed]
33. Orwoll E, Ettinger M, Weiss S, et al. Alendronato para el tratamiento de la osteoporosis en hombres. N Engl J Med. 2000;343(9):604-610. [PubMed]
34. Finkelstein JS, Leder BZ, Burnett SM, et al. Efectos de la teriparatida, el alendronato o ambos sobre el recambio óseo en hombres con osteoporosis. J Clin Endocrinol Metab. 2006 agosto;91(8):2882–2887. Epub 2006 9 de mayo. [PubMed]
35. Kurland ES, Heller SL, Diamond B, McMahon DJ, Cosman F, Bilezikian JP. La importancia de la terapia con bisfosfonatos en el mantenimiento de la masa ósea en hombres después de la terapia con teriparatida [hormona paratiroidea humana (1-34)] Osteoporos Int. 2004 diciembre; 15 (12): 992–997. Epub 2004 3 de junio. [PubMed]
36. Black DM, Schwartz AV, Ensrud KE, et al. Grupo de Investigación FLEX. Efectos de continuar o suspender el alendronato después de 5 años de tratamiento: el Ensayo de Intervención de Fracturas de Extensión a Largo Plazo (FLEX): un ensayo aleatorizado. JAMA. 2006;296(24):2927–2938. [PubMed]
37. Delmas PD, McClung MR, Zanchetta JR, et al. Eficacia y seguridad de risedronato 150 mg una vez al mes en el tratamiento de la osteoporosis posmenopáusica. Hueso. 2008 enero; 42 (1): 36-42. Epub 2004 3 de junio. [PubMed]
38. Lyles KW, Colon-Emeric CS, Magaziner JS, et al. Ensayo de fractura recurrente HORIZON. Ácido zoledrónico y fracturas clínicas y mortalidad tras fractura de cadera. N Engl J Med. 2007 de noviembre de 1; 357 (18): 1799-1809. Epub 2007 17 de septiembre. [PubMed]
39. McClung M, Recker R, Miller P, et al. Ácido zoledrónico 5 mg intravenoso en el tratamiento de mujeres posmenopáusicas con baja densidad ósea tratadas previamente con alendronato. Hueso. 2007 julio; 41 (1): 122-128. Epub 2007 24 de marzo. [PubMed]
40. Greenspan SL, Emkey RD, Bone HG, et al. Efectos diferenciales significativos de alendronato, estrógeno o terapia combinada en la tasa de pérdida ósea después de la interrupción del tratamiento de la osteoporosis posmenopáusica: un ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo. Ann Intern Med. 2002;137(11):875–883. [PubMed]
41. Compston JE, Watts NB. Terapia combinada para la osteoporosis posmenopáusica. Clin Endocrinol (Oxf) 2002;56(5):565–569. [PubMed]
42. Finkelstein JS, Klibanski A, Schaefer EH, Hornstein MD, Schiff I, Neer RM. Hormona paratiroidea para la prevención de la pérdida ósea inducida por la deficiencia de estrógenos. N Engl J Med. 1994;331(24):1618-1623. [PubMed]
43. Neer RM, Arnaud CD, Zanchetta JR, et al. Efecto de la hormona paratiroidea (1-34) sobre las fracturas y la densidad mineral ósea en mujeres posmenopáusicas con osteoporosis. N Engl J Med. 2001;344(19):1434-1441. [PubMed]
44. Cosman F, Nieves J, Zion M, Woelfert L, Luckey M, Lindsay R. Hormona paratiroidea diaria y cíclica en mujeres que reciben alendronato. N Engl J Med. 2005;353(6):566–575. [PubMed]
45. Black DM, Greenspan SL, Ensrud KE, et al. Investigadores del estudio PaTH. Los efectos de la hormona paratiroidea y el alendronato solos o en combinación en la osteoporosis posmenopáusica. N Engl J Med. 2003 25 de septiembre; 349 (13): 1207-1215. Epub 2003 20 de septiembre. [PubMed]
46. ​​Finkelstein JS, Hayes A, Hunzelman JL, Wyland JJ, Lee H, Neer RM. Los efectos de la hormona paratiroidea, el alendronato o ambos en hombres con osteoporosis. N Engl J Med. 2003 25 de septiembre; 349 (13): 1216-1226. Epub 2003 20 de septiembre. [PubMed]
47. Rittmaster RS, Bolognese M, Ettinger MP, et al. Mejora de la masa ósea en mujeres osteoporóticas con hormona paratiroidea seguida de alendronato. J Clin Endocrinol Metab. 2000;85(6):2129–2134. [PubMed]
48. Black DM, Bilezikian JP, Ensrud KE, et al. Investigadores del estudio PaTH. Un año de alendronato después de un año de hormona paratiroidea (1-84) para la osteoporosis. N Engl J Med. 2005;353(6):555–565. [PubMed]
49. Curtis JR, Westfall AO, Allison J, et al. Desafíos para mejorar la calidad de la atención de la osteoporosis para usuarios de glucocorticoides a largo plazo: un ensayo prospectivo aleatorizado. Arch Intern Med. 2007;167(6):591–596. [PubMed]
50. de Nijs RN, Jacobs JW, Lems WF, et al. ALTO a los investigadores. Alendronato o alfacalcidol en la osteoporosis inducida por glucocorticoides. N Engl J Med. 2006;355(7):675–684. [PubMed]
51. van Staa TP, Geusens P, Zhang B, Leufkens HG, Boonen A, Cooper C. Riesgo de fractura individual y rentabilidad de los bisfosfonatos en pacientes que usan glucocorticoides orales. Rheumatology (Oxford) 2007 Mar;46(3):460–466. Epub 2006 9 de agosto. [PubMed]
52. Boutsen Y, Jamart J, Esselinckx W, Stoffel M, Devogelaer JP. Prevención primaria de la osteoporosis inducida por glucocorticoides con pamidronato intravenoso intermitente: un ensayo aleatorizado. Calcif tejido int. 1997;61(4):266–271. [PubMed]
53. Ringe JD, Dorst A, Faber H, Ibach K, Sorenson F. Las inyecciones intravenosas intermitentes de ibandronato reducen el riesgo de fractura vertebral en la osteoporosis inducida por corticosteroides: resultados de un estudio comparativo a largo plazo. Osteoporos Int. 2003 de octubre; 14 (10): 801-807. Epub 2003 28 de agosto. [PubMed]
54. Krieg MA, Seydoux C, Sandini L, et al. Pamidronato intravenoso como tratamiento para la osteoporosis después del trasplante de corazón: un estudio prospectivo. Osteoporos Int. 2001;12(2):112–116. [PubMed]
55. Coco M, Glicklich D, Faugere MC, et al. Prevención de la pérdida ósea en receptores de trasplante renal: un ensayo prospectivo y aleatorizado de pamidronato intravenoso. J Am Soc Nephrol. 2003;14(10):2669–2676. [PubMed]
56. Aris RM, Lester GE, Renner JB, et al. Eficacia del pamidronato para la osteoporosis en pacientes con fibrosis quística después de un trasplante de pulmón. Am J Respir Crit Care Med. 2000;162(3 pt 1):941–946. [PubMed]
57. Grotz W, Nagel C, Poeschel D, et al. Efecto del ibandronato sobre la pérdida ósea y la función renal después del trasplante renal. J Am Soc Nephrol. 2001;12(7):1530-1537. [PubMed]
58. Giannini S, D'Angelo A, Carraro G, et al. El alendronato previene una mayor pérdida ósea en los receptores de trasplantes renales. J Hueso Minero Res. 2001;16(11):2111-2117. [PubMed]
59. Tauchmanova L, Ricci P, Serio B, et al. El tratamiento a corto plazo con ácido zoledrónico aumenta la densidad mineral ósea y los progenitores de fibroblastos clonogénicos de la médula después del trasplante alogénico de células madre. J Clin Endocrinol Metab. 2005 febrero; 90 (2): 627-634. Epub 2004 16 de noviembre. [PubMed]
60. Grigg AP, Shuttleworth P, Reynolds J, et al. El pamidronato reduce la pérdida ósea después del trasplante alogénico de células madre. J Clin Endocrinol Metab. 2006 octubre; 91 (10): 3835-3843. Epub 2006 11 de julio. [PubMed]
61. D'Souza AB, Grigg AP, Szer J, Ebeling PR. El ácido zoledrónico previene la pérdida ósea después del trasplante alogénico de células madre hematopoyéticas. Intern Med J. 2006;36(9):600–603. [PubMed]
62. Yao S, McCarthy PL, Dunford LM, et al. Alta prevalencia de osteopenia/osteoporosis de inicio temprano después del trasplante alogénico de células madre y mejoría después de la terapia con bisfosfonatos. Transplante de médula osea. 2008 febrero; 41(4):393–398. Epub 2007 12 de noviembre. [PubMed]
63. Saag KG, Shane E, Boonen S, et al. Teriparatida o alendronato en la osteoporosis inducida por glucocorticoides. N Engl J Med. 2007;357(20):2028-2039. [PubMed]
64. Gilchrist NL, Frampton CM, Acland RH, et al. El alendronato previene la pérdida ósea en pacientes con lesión aguda de la médula espinal: un estudio aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo. J Clin Endocrinol Metab. 2007 abril; 92 (4): 1385-1390. Epub 2007 16 de enero. [PubMed]
65. Nance PW, Schryvers O, Leslie W, Ludwig S, Krahn J, Uebelhart D. El pamidronato intravenoso atenúa la pérdida de densidad ósea después de una lesión aguda de la médula espinal. Arch Phys Med Rehabil. 1999;80(3):243–251. [PubMed]
66. Venesmaa PK, Kroger HP, Miettinen HJ, Jurvelin JS, Suomalainen OT, Alhav EM. El alendronato reduce la pérdida ósea periprotésica después de una artroplastia total de cadera primaria no cementada: un estudio prospectivo aleatorizado. J Hueso Minero Res. 2001;16(11):2126–2131. [PubMed]
67. Yamasaki S, Masuhara K, Yamaguchi K, Nakai T, Fuji T, Seino Y. El risedronato reduce la reabsorción ósea posoperatoria después de una artroplastia total de cadera no cementada. Osteoporos Int. 2007 julio; 18 (7): 1009-1015. Epub 2007 15 de febrero. [PubMed]
68. Whyte MP. Enfermedad ósea de Paget. N Engl J Med. 2006;355(6):593–600. [PubMed]
69. Siris E, Weinstein RS, Altman R, et al. Estudio comparativo de alendronato versus etidronato para el tratamiento de la enfermedad ósea de Paget. J Clin Endocrinol Metab. 1996;81(3):961–967. [PubMed]
70. Siris ES, Chines AA, Altman RD, et al. Risedronato en el tratamiento de la enfermedad ósea de Paget: un estudio multicéntrico abierto. J Hueso Minero Res. 1998;13(6):1032–1038. [PubMed]
71. Siris ES. Perspectivas: una guía práctica para el uso de pamidronato en el tratamiento de la enfermedad de Paget. J Hueso Minero Res. 1994;9(3):303–304. [PubMed]
72. Reid IR, Miller P, Lyles K, et al. Comparación de una infusión única de ácido zoledrónico con risedronato para la enfermedad de Paget. N Engl J Med. 2005;353(9):898–908. [PubMed]
73. Cuerpo JJ. Tratamiento y prevención de metástasis óseas y mieloma en enfermedades óseas. En: Favus MJ, editor. Cartilla sobre las enfermedades metabólicas y los trastornos del metabolismo mineral. 6. Washington, DC: Sociedad Estadounidense de Investigación Ósea y Mineral; 2006. págs. 383–390.
74. Hortobagyi GN, Theriault RL, Porter L, et al. Protocolo 19 Aredia Breast Cancer Study Group. Eficacia del pamidronato en la reducción de complicaciones esqueléticas en pacientes con cáncer de mama y metástasis óseas líticas. N Engl J Med. 1996;335(24):1785-1791. [PubMed]
75. Hortobagyi GN, Theriault RL, Lipton A, et al. Protocolo 19 Aredia Breast Cancer Study Group. Prevención a largo plazo de las complicaciones esqueléticas del cáncer de mama metastásico con pamidronato. J Clin Oncol. 1998;16(6):2038-2044. [PubMed]
76. Lipton A, Theriault RL, Hortobagyi GN, et al. El pamidronato previene las complicaciones esqueléticas y es un tratamiento paliativo eficaz en mujeres con carcinoma de mama y metástasis óseas osteolíticas: seguimiento a largo plazo de dos ensayos aleatorios controlados con placebo. Cáncer. 2000;88(5):1082–1090. [PubMed]
77. Rosen LS, Gordon D, Tchekmedyian NS, et al. Eficacia y seguridad a largo plazo del ácido zoledrónico en el tratamiento de metástasis esqueléticas en pacientes con carcinoma de pulmón de células no pequeñas y otros tumores sólidos: un ensayo aleatorizado, de fase III, doble ciego, controlado con placebo. Cáncer. 2004;100(12):2613–2621. [PubMed]
78. Clemons MJ, Dranitsaris G, Ooi WS, et al. Ensayo de fase II que evalúa el beneficio paliativo del ácido zoledrónico de segunda línea en pacientes con cáncer de mama con un evento relacionado con el esqueleto o metástasis óseas progresivas a pesar de la terapia con bisfosfonatos de primera línea. J Clin Oncol. 2006 de octubre de 20; 24 (30): 4895–4900. Epub 2006 25 de septiembre. [PubMed]
79. Cuerpo JJ, Diel IJ, Lichinitser MR, et al. Grupo de estudio MF 4265. El ibandronato intravenoso reduce la incidencia de complicaciones esqueléticas en pacientes con cáncer de mama y metástasis óseas. Ana Oncol. 2003;14(9):1399–1405. [PubMed]
80. Cuerpo JJ, Diel IJ, Bell R, et al. El ibandronato oral mejora el dolor óseo y preserva la calidad de vida en pacientes con metástasis óseas por cáncer de mama. Dolor. 2004;111(3):306–312. [PubMed]
81. Cuerpo JJ, Diel IJ, Lichinitzer M, et al. El ibandronato oral reduce el riesgo de complicaciones esqueléticas en pacientes con cáncer de mama con enfermedad ósea metastásica: resultados de dos estudios de fase III aleatorizados y controlados con placebo. Br J Cáncer. 2004;90(6):1133–1137. [Artículo gratuito de PMC] [PubMed]
82. Powles T, Paterson S, Kanis JA, et al. Ensayo aleatorizado, controlado con placebo de clodronato en pacientes con cáncer de mama operable primario. J Clin Oncol. 2002;20(15):3219–3224. [PubMed]
83. Khan MN, Khan AA. Pérdida ósea relacionada con el tratamiento del cáncer: una revisión y síntesis de la literatura. CurrOncol. 2008;15(suplemento 1):S30–S40. [Artículo gratuito de PMC] [PubMed]
84. Gnant MF, Mlineritsch B, Luschin-Ebengreuth G, et al. El ácido zoledrónico previene la pérdida ósea inducida por el tratamiento del cáncer en mujeres premenopáusicas que reciben terapia endocrina adyuvante para el cáncer de mama sensible a las hormonas: un informe del Grupo de estudio de cáncer colorrectal y de mama de Austria. J Clin Oncol. 2007 1 de marzo; 25 (7): 820–828. Epub 2006 11 de diciembre. [PubMed]
85. Confavreux CB, Fontana A, Guastalla JP, Munoz F, Brun J, Delmas PD. Aumento dependiente de estrógenos en el recambio óseo y la pérdida ósea en mujeres posmenopáusicas con cáncer de mama tratadas con anastrozol: prevención con bisfosfonatos. Hueso. 2007 septiembre;41(3):346-352. Epub 2007 16 de junio. [PubMed]
86. Garnero P, Buchs N, Zekri J, Rizzoli R, Coleman RE, Delmas PD. Marcadores de recambio óseo para el manejo de pacientes con metástasis óseas de cáncer de próstata. Br J Cáncer. 2000;82(4):858–864. [Artículo gratuito de PMC] [PubMed]
87. Saad F, Gleason DM, Murray R, et al. Grupo de Estudio de Cáncer de Próstata con Ácido Zoledrónico. Un ensayo aleatorizado, controlado con placebo de ácido zoledrónico en pacientes con carcinoma de próstata metastásico refractario a hormonas. Instituto Nacional del Cáncer J. 2002;94(19):1458-1468. [PubMed]
88. Saad F, Gleason DM, Murray R, et al. Grupo de Estudio de Cáncer de Próstata con Ácido Zoledrónico. Eficacia a largo plazo del ácido zoledrónico para la prevención de complicaciones esqueléticas en pacientes con cáncer de próstata refractario a hormonas metastásico. Instituto Nacional del Cáncer J. 2004;96(11):879–882. [PubMed]
89. Smith MR, McGovern FJ, Zietman AL, et al. Pamidronato para prevenir la pérdida ósea durante la terapia de privación de andrógenos para el cáncer de próstata. N Engl J Med. 2001;345(13):948–955. [PubMed]
90. Michaelson MD, Kaufman DS, Lee H, et al. Ensayo controlado aleatorizado de ácido zoledrónico anual para prevenir la pérdida ósea inducida por agonistas de la hormona liberadora de gonadotropina en hombres con cáncer de próstata. J Clin Oncol. 2007;25(9):1038–1042. [Artículo gratuito de PMC] [PubMed]
91. Smith MR, Eastham J, Gleason DM, Shasha D, Tchekmedyian S, Zinner N. Ensayo controlado aleatorio de ácido zoledrónico para prevenir la pérdida ósea en hombres que reciben terapia de privación de andrógenos para el cáncer de próstata no metastásico. J Urol. 2003;169(6):2008-2012. [PubMed]
92. Ishizaka K, Machida T, Kobayashi S, Kanbe N, Kitahara S, Yoshida K. Efecto preventivo del risedronato sobre la pérdida ósea en hombres que reciben terapia de privación de andrógenos para el cáncer de próstata. Int J Urol. 2007;14(12):1071-1075. [PubMed]
93. Berenson JR, Lichtenstein A, Porter L, et al. Grupo de Estudio de Mieloma Aredia. Eficacia del pamidronato en la reducción de eventos esqueléticos en pacientes con mieloma múltiple avanzado. N Engl J Med. 1996;334:488-493. [PubMed]
94. Berenson JR, Rosen LS, Howell A, et al. El ácido zoledrónico reduce los eventos relacionados con el esqueleto en pacientes con metástasis osteolíticas [la corrección publicada aparece en Cancer. 2001;91(10):1956] Cáncer. 2001;91(7):1191-1200. [PubMed]
95. Rosen LS, Gordon D, Kaminski M, et al. Ácido zoledrónico versus pamidronato en el tratamiento de metástasis esqueléticas en pacientes con cáncer de mama o lesiones osteolíticas de mieloma múltiple: un ensayo comparativo de fase III, doble ciego. Cancer J. 2001;7(5):377–387. [PubMed]
96. Berenson JR, Hillner BE, Kyle RA, et al. Panel de expertos en bisfosfonatos de la Sociedad Estadounidense de Oncología Clínica. Directrices de práctica clínica de la Sociedad Estadounidense de Oncología Clínica: el papel de los bisfosfonatos en el mieloma múltiple. J Clin Oncol. 2002;20(17):3719–3736. [PubMed]
97. Lacy MQ, Dispenzieri A, Gertz MA, et al. Declaración de consenso de Mayo Clinic para el uso de bisfosfonatos en el mieloma múltiple. Mayo Clin Proc. 2006;81(8):1047–1053. [PubMed]
98. Música de fondo de Durie. Uso de bisfosfonatos en el mieloma múltiple: respuesta del IMWG a la declaración de consenso de Mayo Clinic [carta] Mayo Clin Proc. 2007;82(4):516–517. [PubMed]
99. Lipton A, Zheng M, Seaman J. El ácido zoledrónico retrasa la aparición de eventos relacionados con el esqueleto y la progresión de la enfermedad esquelética en pacientes con carcinoma de células renales avanzado. Cáncer. 2003;98(5):962–969. [PubMed]
100. Glorieux FH. Experiencia con bisfosfonatos en osteogénesis imperfecta. Pediatría. 2007;119(suplemento 2):S163–S165. [PubMed]
101. Rauch F, Travers R, Plotkin H, Glorieux FH. Los efectos del pamidronato intravenoso en el tejido óseo de niños y adolescentes con osteogénesis imperfecta. J Clin Invest. 2002;110(9):1293–1299. [Artículo gratuito de PMC] [PubMed]
102. Cho TJ, Choi IH, Chung CY, Yoo WJ, Park MS, Park YK. Eficacia del alendronato oral en niños con osteogénesis imperfecta. J Pediatr Orthop. 2005;25(5):607–612. [PubMed]
103. DiMeglio LA, Peacock M. Ensayo clínico de dos años de alendronato oral versus pamidronato intravenoso en niños con osteogénesis imperfecta. J Hueso Minero Res. 2006 enero; 21 (1): 132-140. Epub 2005 17 de octubre. [PubMed]
104. Akcay T, Turan S, Guran T, Bereket A. Tratamiento con alendronato en niños con osteogénesis imperfecta. Pediatría India. 2008;45(2):105–109. [PubMed]
105. Zeitlin L, Fassier F, Glorieux FH. Enfoque moderno para niños con osteogénesis imperfecta. J Pediatr Orthop B. 2003;12(2):77–87. [PubMed]
106. Munns CF, Rauch F, Travers R, Glorieux FH. Efectos del tratamiento con pamidronato intravenoso en lactantes con osteogénesis imperfecta: resultado clínico e histomorfométrico. J Hueso Minero Res. 2005 julio; 20 (7): 1235-1243. Epub 2005 21 de febrero. [PubMed]
107. Ward L, Tricco AC, Phuong P, et al. Terapia con bifosfonatos para niños y adolescentes con osteoporosis secundaria. Cochrane Database Syst Rev. 2007; (4): CD005324. [PubMed]
108. Bachrach LK. Consenso y controversia sobre la osteoporosis en la población pediátrica. Práctica Endoc. 2007;13(5):513–520. [PubMed]
109. Papapoulos SE, Cremers SC. Liberación prolongada de bisfosfonatos después del tratamiento en niños [letra] N Engl J Med. 2007;356(10):1075–1076. [PubMed]
110. Munns CF, Rauch F, Ward L, Glorieux FH. Resultado materno y fetal después del tratamiento a largo plazo con pamidronato antes de la concepción: informe de dos casos. J Hueso Minero Res. 2004 de octubre; 19 (10): 1742-1745. Epub 2004 21 de julio. [PubMed]
111. Woo SB, Hellstein JW, Kalmar JR. Revisión narrativa [corregida]: bisfosfonatos y osteonecrosis de los maxilares [la corrección publicada aparece en Ann Intern Med. 2006; 145(3):235] Ann Intern Med. 2006;144(10):753–761. [PubMed]
112. Dimopoulos MA, Kastritis E, Anagnostopoulos A, et al. Osteonecrosis de la mandíbula en pacientes con mieloma múltiple tratados con bisfosfonatos: evidencia de aumento del riesgo después del tratamiento con ácido zoledrónico. hematológico. 2006 julio; 91 (7): 968-971. Epub 2006 1 de junio. [PubMed]
113. Corso A, Varettoni M, Zappasodi P, et al. Un esquema diferente de ácido zoledrónico puede reducir el riesgo de osteonecrosis de la mandíbula en pacientes con mieloma múltiple. Leucemia. 2007 julio; 21 (7): 1545-1548. Epub 2007 5 de abril. [PubMed]
114. Khosla S, Burr D, Cauley J, et al. Osteonecrosis de la mandíbula asociada a bisfosfonatos: informe de un grupo de trabajo de la Sociedad Estadounidense para la Investigación Ósea y Mineral [editorial] J Bone Miner Res. 2007;22(10):1479–1491. [PubMed]
115. Marx RE, Sawatari Y, Fortin M, Broumand V. Hueso expuesto inducido por bisfosfonatos (osteonecrosis/osteopetrosis) de los maxilares: factores de riesgo, reconocimiento, prevención y tratamiento. J Oral Maxillofac Surg. 2005;63(11):1567-1575. [PubMed]
116. Bamias A, Kastritis E, Bamia C, et al. Osteonecrosis de mandíbula en el cáncer tras tratamiento con bisfosfonatos: incidencia y factores de riesgo. J Clin Oncol. 2005;23(34):8580–8587. [PubMed]
117. Tosi P, Zamagni E, Cangini D, et al. Osteonecrosis de los maxilares en pacientes con mieloma múltiple recién diagnosticados tratados con ácido zoledrónico y talidomida-dexametasona [letra] Blood. 2006;108(12):3951-3952. [PubMed]
118. Bilezikian JP. Osteonecrosis de la mandíbula: ¿los bisfosfonatos representan un riesgo? N Engl J Med. 2006;355(22):2278–2281. [PubMed]
119. Marx RE. Pamidronato (Aredia) y zoledronato (Zometa) indujeron necrosis avascular de los maxilares: una epidemia creciente [letra] J Oral Maxillofac Surg. 2003;61(9):1115-1117. [PubMed]
120. Cummings SR, Schwartz AV, Black DM. Alendronato y fibrilación auricular [carta] N Engl J Med. 2007;356(18):1895-1896. [PubMed]
121. Heckbert SR, Li G, Cummings SR, Smith NL, Psaty BM. Uso de alendronato y riesgo de fibrilación auricular incidente en mujeres. Arch Intern Med. 2008;168(8):826–831. [PubMed]
122. Sorensen HT, Christensen S, Mehnert F, et al. Uso de bisfosfonatos entre mujeres y riesgo de fibrilación y aleteo auricular: estudio de casos y controles basado en la población. BMJ. 2008 de abril de 12;7648 12;336:813–816. Epub 2008 Mar 11. [Artículo gratuito de PMC] [PubMed]
123. Karam R, Camm J, McClung M. Ácido zoledrónico anual en la osteoporosis posmenopáusica [carta] N Engl J Med. 2007;357(7):712-713. [PubMed]
124. Burr DB, Miller L, Grynpas M, et al. La mineralización de los tejidos aumenta después de un año de tratamiento con dosis altas de bisfosfonatos en perros. Hueso. 1;2003(33):6–960. [PubMed]
125. Chapurlat RD, Arlot M, Burt-Pichat B, et al. Frecuencia de microfisuras y remodelación ósea en mujeres posmenopáusicas con osteoporosis que toman bisfosfonatos a largo plazo: un estudio de biopsia ósea. J Hueso Minero Res. 2007;22(10):1502-1509. [PubMed]
126. Odvina CV, Zerwekh JE, Rao DS, Maalouf N, Gottschalk FA, Pak CY. Recambio óseo severamente suprimido: una complicación potencial de la terapia con alendronato. J Clin Endocrinol Metab. 2005 marzo;90(3):1294-1301. Epub 2004 14 de diciembre. [PubMed]
127. Armamento-Villareal R, Napoli N, Panwar V, Novack D. Supresión del recambio óseo durante la terapia con alendronato para la osteoporosis de alto recambio [carta] N Engl J Med. 2006;355(19):2048-2050. [PubMed]
128. Whitson HE, Lobaugh B, Lyles KW. Hipocalcemia grave tras el tratamiento con bisfosfonatos en un paciente con enfermedad ósea de Paget. Hueso. 2006 de octubre; 39 (4): 954–958. Epub 2006 12 de junio. [PubMed]
129. Jones SG, Dolan G, Lengyel K, Myers B. Aumento severo de la creatinina con hipocalcemia en pacientes con mieloma tratados con talidomida que reciben infusiones de ácido zoledrónico [carta] Br J Haematol. 2002;119(2):576–577. [PubMed]
130. Mishra A, Wong L, Jonklaas J. Hipocalcemia sintomática prolongada con administración de pamidronato e hipoparatiroidismo subclínico. Endocrino. 2001;14(2):159–164. [PubMed]
131. Maalouf NM, Heller HJ, Odvina CV, Kim PJ, Sakhaee K. Hipocalcemia inducida por bisfosfonato: informe de 3 casos y revisión de la literatura. Práctica Endoc. 2006;12(1):48–53. [PubMed]
132. Hewitt RE, Lissina A, Green AE, Slay ES, Price DA, Sewell AK. La respuesta de fase aguda de bisfosfonatos: las estatinas inhiben la producción rápida y copiosa de citoquinas proinflamatorias por parte de las células T gd de sangre periférica en respuesta a los aminobisfosfonatos. Clin Exp Immunol. 2005;139(1):101-111. [Artículo gratuito de PMC] [PubMed]
133. Barrera BA, Wilton L, Harris S, Shakir SA. Estudio de seguimiento de eventos de prescripción en 13,164 pacientes a los que se les prescribió risedronato en atención primaria en Inglaterra. Osteoporos Int. 2005 diciembre; 16 (12): 1989–1998. Epub 2005 31 de agosto. [PubMed]
134. Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos. Información sobre bisfosfonatos (comercializados como Actonel, Actonel + Ca, Aredia, Boniva, Didronel, Fosamax, Fosamax + D, Reclast, Skelid y Zometa) enero de 72008. [Consultado el 18 de julio de 2008]. ovha.vermont.gov/for-providers/i3a_fda_gov_cder_drug_infopage_bisfosfonates_default.pdf.
135. Wysowski DK, Chang JT. Alendronato y risedronato: informes de dolor óseo, articular y muscular intenso [carta] Arch Intern Med. 2005;165(3):346–347. [PubMed]
136. Smetana S, Michlin A, Rosenman E, Biro A, Boaz M, Katzir Z. Necrosis tubular nefrotóxica inducida por pamidronato: informe de un caso. Clin Nephrol. 2004;61(1):63–67. [PubMed]
137. Chang JT, Green L, Beitz J. Insuficiencia renal con el uso de ácido zoledrónico [letra] N Engl J Med. 2003;349(17):1676-1679. [PubMed]
138. Barone A, Giusti A, Pioli G, et al. El hiperparatiroidismo secundario debido a hipovitaminosis D afecta la respuesta de la densidad mineral ósea al alendronato en mujeres de edad avanzada con osteoporosis: un ensayo controlado aleatorio. J Am Geriatr Soc. 2007;55(5):752–757. [PubMed]
139. Holick MF. Deficiencia de vitamina D. N Engl J Med. 2007;357(3):266–281. [PubMed]
140. Institutos Nacionales de Salud. Ingesta óptima de calcio. Declaración de consenso de los NIH. 1994. [Consultado el 18 de julio de 2008]. págs. 1-31. www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?rid=hstat4.chapter.13595. [PubMed]
141. Fundación Nacional de Osteoporosis. Recomendaciones actualizadas para la ingesta de calcio y vitamina D. 262007 de julio de 18. [Consultado el 2008 de julio de XNUMX]. 216.247.61.108/prevención/calcio_y_vitaminaD.htm.
142. Ingesta dietética de referencia (DRI): Tablas de resumen; 2004.

Temas adicionales: dolor de espalda agudo

El dolor de espalda es una de las causas más frecuentes de discapacidad y días perdidos en el trabajo en todo el mundo. El dolor de espalda es la segunda razón más común para las visitas al consultorio del médico, superado solo por las infecciones respiratorias superiores. Aproximadamente el 80 por ciento de la población experimentará dolor de espalda al menos una vez a lo largo de su vida. La columna vertebral es una estructura compleja formada por huesos, articulaciones, ligamentos y músculos, entre otros tejidos blandos. Debido a esto, lesiones y / o condiciones agravadas, tales como hernias discales, eventualmente puede conducir a síntomas de dolor de espalda. Las lesiones deportivas o las lesiones por accidentes automovilísticos suelen ser la causa más frecuente de dolor de espalda; sin embargo, a veces los movimientos más simples pueden tener resultados dolorosos. Afortunadamente, las opciones de tratamiento alternativo, como la atención quiropráctica, pueden ayudar a aliviar el dolor de espalda mediante el uso de ajustes espinales y manipulaciones manuales, mejorando finalmente el alivio del dolor.

TEMA EXTRA IMPORTANTE: Tratamiento Acetabular para el Dolor de Cadera

Publicar descargos de responsabilidad

Alcance de la práctica profesional *

La información aquí contenida en "Bifosfonatos: mecanismo de acción y papel en la práctica clínica" no pretende reemplazar una relación personal con un profesional de la salud calificado o un médico con licencia y no es un consejo médico. Lo alentamos a que tome decisiones de atención médica basadas en su investigación y asociación con un profesional de la salud calificado.

Información del blog y debates sobre el alcance

Nuestro alcance informativo se limita a la quiropráctica, musculoesquelética, medicina física, bienestar, contribuyendo etiológico alteraciones viscerosomáticas dentro de las presentaciones clínicas, la dinámica clínica del reflejo somatovisceral asociado, los complejos de subluxación, los problemas de salud delicados y/o los artículos, temas y debates de medicina funcional.

Brindamos y presentamos colaboración clínica con especialistas de diversas disciplinas. Cada especialista se rige por su ámbito de práctica profesional y su jurisdicción de licencia. Utilizamos protocolos funcionales de salud y bienestar para tratar y apoyar la atención de lesiones o trastornos del sistema musculoesquelético.

Nuestros videos, publicaciones, temas, asuntos e ideas cubren cuestiones clínicas, problemas y temas que se relacionan y respaldan directa o indirectamente nuestro ámbito de práctica clínica.*

Nuestra oficina ha intentado razonablemente proporcionar citas de apoyo y ha identificado el estudio o los estudios de investigación relevantes que respaldan nuestras publicaciones. Proporcionamos copias de los estudios de investigación de respaldo disponibles para las juntas reguladoras y el público a pedido.

Entendemos que cubrimos asuntos que requieren una explicación adicional de cómo puede ayudar en un plan de atención o protocolo de tratamiento en particular; por lo tanto, para discutir más a fondo el tema anterior, no dude en preguntar Dr. Alex Jiménez, DC, o póngase en contacto con nosotros en 915-850-0900.

Estamos aquí para ayudarlo a usted y a su familia.

Bendiciones

El Dr. Alex Jimenez corriente continua MSACP, enfermero*, CCCT, IFMCP*, CIFM*, ATN*

email: coach@elpasomedicinafuncional.com

Licenciado como Doctor en Quiropráctica (DC) en Texas & New Mexico*
Número de licencia de Texas DC TX5807, Nuevo México DC Número de licencia NM-DC2182

Licenciada como Enfermera Registrada (RN*) en Florida
Licencia de Florida N.° de licencia de RN RN9617241 (Control No. 3558029)
Estado compacto: Licencia multiestatal: Autorizado para ejercer en 40 Estados*
Matriculado actualmente: ICHS: MSN* FNP (Programa de enfermera practicante familiar)

Dr. Alex Jiménez DC, MSACP, RN* CIFM*, IFMCP*, ATN*, CCST
Mi tarjeta de presentación digital

Publicado por

Publicaciones Recientes

Duerma mejor esta noche: intente dormir con una almohada entre las piernas

Para las personas con dolor de espalda, ¿puede dormir con una almohada entre o debajo de las rodillas...? Más información

Marzo 27, 2024

Menta: un remedio natural para los problemas digestivos

Para las personas que padecen problemas digestivos o trastornos intestinales, agregar menta a una nutrición... Más información

Marzo 26, 2024

Explorando la acupuntura como tratamiento para el eccema

Para las personas que padecen eczema, ¿la incorporación de la acupuntura en un plan de tratamiento puede ayudar a controlar y... Más información

Marzo 25, 2024

Reconocer los signos y síntomas del latigazo cervical: una descripción completa

Aquellos que experimentan dolor de cuello, rigidez, dolor de cabeza, dolor de hombros y espalda pueden sufrir un latigazo cervical... Más información

Marzo 22, 2024

Descubra los beneficios para la salud del nopal: una verdura rica en nutrientes

¿La incorporación de nopal o nopal en la dieta puede ayudar a las personas que intentan reducir... Más información

Marzo 21, 2024

Dominar el arte de la respiración para mejorar el rendimiento en el ejercicio

¿Puede mejorar los patrones de respiración ayudar a mejorar el estado físico y optimizar la salud general de las personas que caminan...? Más información

Marzo 20, 2024