Migraña dolor de cabeza el dolor se puede caracterizar como un dolor punzante o una sensación pulsátil de intensidad variable, que generalmente se acompaña de náuseas y sensibilidad extrema a la luz y el sonido. Según la Asociación Estadounidense de Migraña, las migrañas afectan aproximadamente a 36 millones de estadounidenses, o aproximadamente el 12 por ciento de la población en los Estados Unidos. Debido a que los síntomas a menudo pueden llegar a ser muy debilitantes, muchos pacientes con migraña habrán intentado todo para tratar de aliviar su dolor de cabeza, lo que incluye evitar desencadenantes y el uso de medicamentos y / o medicamentos para reducir los síntomas. Sin embargo, los estudios de investigación han encontrado que una opción de tratamiento alternativa puede beneficiar enormemente a los migrañosos: la atención quiropráctica.

 

Quiropráctico que trata el dolor de migraña

 

El cuidado quiropráctico es una opción de tratamiento alternativa segura y efectiva que se enfoca en el diagnóstico, tratamiento y prevención de una variedad de lesiones y / o condiciones asociadas con el sistema musculoesquelético y el sistema nervioso. Un médico de quiropráctica o quiropráctico utilizará comúnmente una serie de métodos y técnicas de quiropráctica, que incluyen ajustes espinales y manipulaciones manuales, para corregir cuidadosamente cualquier desalineación espinal o subluxación, localizada a lo largo de la columna vertebral. Aunque la verdadera fuente de las migrañas aún no se entiende bien, los profesionales de la salud creen que una desalineación de la columna cervical o el cuello puede desencadenar los síntomas de la migraña. Al corregir la alineación de la columna vertebral, un quiropráctico puede liberar la presión que se coloca contra la columna vertebral que puede ser irritante y / o comprimir las estructuras complejas que rodean la columna vertebral, lo que manifiesta los síntomas bien conocidos de las migrañas. Además, la atención quiropráctica puede disminuir la tensión muscular y aumentar la circulación, eliminando el estrés en el cuerpo, que también se sabe que es un factor detrás de las migrañas, promoviendo un mayor alivio.

 

 

 

La eficacia de la terapia quiropráctica espinal manipuladora (SMT) en el tratamiento de la migraña

 

Resumen

 

• Objetivo: Para evaluar la eficacia de la terapia quiropráctica espinal manipuladora (SMT) en el tratamiento de la migraña, utilizando un ensayo clínico no controlado.
• diseño: Un ensayo clínico de seis meses de duración. El ensayo consistió en etapas de 3: dos meses de tratamiento previo, dos meses de tratamiento y dos meses después del tratamiento. Se hizo una comparación con los episodios basales iniciales de migraña antes del comienzo de SMT.
• Ubicación: Centro de Investigación Quiropráctica de la Universidad de Macquarie
• Participantes: Treinta y dos voluntarios, entre las edades de 23 a 60, fueron reclutados a través de publicidad en los medios. El diagnóstico de migraña se basa en un cuestionario detallado, con respecto a los síntomas o signos autoinformados, con un mínimo de una migraña con aura por mes.
• intervenciones: Dos meses de SMT provistos por un quiropráctico experimentado en una clínica universitaria.
• Las principales medidas: Los participantes completaron diarios durante todo el ensayo señalando la frecuencia, intensidad, duración, discapacidad, síntomas asociados y el uso de medicamentos para cada episodio de migraña. Además, los registros clínicos se compararon con sus entradas diarias de episodios de migraña.
• Resultados: Un total de cincuenta y nueve participantes respondieron a la publicidad, y veinticinco fueron excluidos o decidieron no continuar en el ensayo. Dos participantes (5.9%) se retiraron durante el ensayo, uno debido a una alteración en la situación laboral y otro después de un dolor después de la TME. El grupo de SMT quiropráctico mostró una mejora estadísticamente significativa (p <0.05) en la frecuencia y duración de la migraña, en comparación con los niveles iniciales. Solo un participante (3.1%) informó que los episodios de migraña empeoraron después de los dos meses de TME, y esto no se mantuvo en los dos meses posteriores al período de seguimiento del tratamiento.
• Conclusión: Los resultados de este estudio sugieren que Chiropractic SMT es un tratamiento efectivo para la migraña con aura. Sin embargo, debido a la naturaleza cíclica de la migraña con aura y al hallazgo de que los episodios generalmente se reducen después de cualquier intervención, se requiere más investigación. Un ensayo controlado aleatorizado prospectivo que utiliza EPT sintonizado (interferencial), un grupo de manipulación simulada y un grupo SMT está a punto de concluir. Se anticipa que este ensayo proporcionará más información sobre la eficacia de la SMT Quiropráctica en el tratamiento de la migraña con aura.
• Términos clave de indexación (MeSH): Migraña, quiropráctica, manipulación espinal, ensayo clínico.

 

Información del Dr. Alex Jiménez

Según la Asociación Estadounidense de Quiropráctica, un informe de 2011 publicado en el Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics o JMPT encontró que la atención quiropráctica, incluidos los ajustes espinales y las manipulaciones manuales, puede mejorar los síntomas de la migraña y la cefalea cervicogénica. Los profesionales de la salud han asociado los dolores de cabeza primarios con el estrés y la tensión muscular. La atención quiropráctica puede ayudar a disminuir la frecuencia de las migrañas y controlar sus síntomas mediante la corrección cuidadosa de cualquier desalineación espinal o subluxación que se encuentre a lo largo de la columna vertebral. Al restaurar la alineación adecuada de la columna vertebral, la atención quiropráctica puede mejorar la función general de la columna aliviando la presión sobre el sistema nervioso, aumentando la circulación y reduciendo la tensión muscular y el estrés que causa el dolor de la migraña.

 

Introducción

 

Algunos estudios parecen haber demostrado una reducción significativa de las migrañas después de la intervención quiropráctica (1-8). Sin embargo, esta reducción puede deberse en parte a un diagnóstico inexacto oa síntomas superpuestos (4,9,10). Se ha informado que muchas condiciones diferentes de la columna cervical, incluida la patología mecánica y articular, causan dolor de cabeza (10-16). Sjaastad (17) usó el término “cefalea cervicogénica” para describir un tipo de cefalea unilateral paroxística crónica, que se acompaña de síntomas autonómicos y provocada por movimientos de la cabeza y el cuello. Sjaastad propuso que el atrapamiento del nervio occipital o una rizopatía C2-C3 pueden producir este dolor de cabeza (18).

 

Hay una serie de etiologías de migrañas propuestas en la literatura. Estos incluyen: vascular (19-21); autonómico (22); bioquímico / celular / inmunológico (23-27); psicofisiológico (28,29); neurogénico (9,15,25,30) y somático (1-9,31,32). Esto ha dificultado un régimen de tratamiento común. Un primer modelo médico fue la causa vascular de la migraña, en la que un ataque migrañoso se inicia por un flujo sanguíneo reducido a la vasculatura cerebral o un espasmo cerebrovascular, pero se caracteriza por vasodilatación extracraneal durante la fase de cefalea (19,20). Sin embargo, los modelos etiológicos posteriores han demostrado cambios vasculares más complejos con cambios neurológicos asociados (9).

 

Sin embargo, muchos médicos que participan en el tratamiento de la migraña aceptarían que hay una serie de factores etiológicos involucrados y que existe una superposición sustancial tanto en la etiología como en el diagnóstico (9,15,26,33,34). Además, ningún modelo parece explicar todos los posibles síntomas asociados con la migraña.

 

Un posible factor etiológico es la espondilosis cervical con dolor y rigidez de cuello asociados (34). Anthony afirma que "cuando esto se reconoce, el tratamiento apropiado puede dar resultados impresionantes... el objetivo es aliviar la presión sobre las raíces nerviosas en la parte superior del cuello, reduciendo así la activación del tracto espinal del nervio trigémino, que es parte del centro del dolor en la cabeza y cuello†(34). La descompresión quirúrgica de las raíces nerviosas cervicales inferiores realizada por Ghavamian (36) mostró alivio de los síntomas de la migraña. Propuso que la irritación y la compresión de las fibras simpáticas profundas incitaban tal sintomatología.

 

Vernon (7), propuso un modelo vertebrogénico que involucra componentes de las diferentes categorías previamente establecidas. Una parte implica lesiones en la columna cervical baja / torácica superior y en la columna cervical superior. El modelo de columna cervical baja / columna torácica superior (C7-T4) propuso que la disfunción (es decir, la disfunción somática) en estos niveles vertebrales causa fijación articular y dolor. Este dolor altera los mensajes neuronales recibidos, y por lo tanto enviados, por el Sistema Nervioso Central (SNC). El Sistema Nervioso Autónomo que controla, entre otras funciones, el suministro de sangre, también se ve afectado. Se propone que cuando se alcanzan ciertos niveles umbral de isquemia cerebral transitoria (debido a la vasoconstricción causada por el mecanismo anterior), se puede precipitar una cascada de migraña de sintomatología.

 

Una segunda parte involucra una disfunción somática en la columna cervical superior (Occiput-C2), que produce dolor local y fijación que conduce a un aumento de la entrada neural al SNC. Esto da como resultado una reducción en los impulsos inhibidores del dolor descendente del SNC y, en consecuencia, aumenta la actividad dentro del tracto trigémino espinal (que transmite la mayoría de aferentes sensoriales y señales de dolor desde la región cervical superior al cerebro). Habiendo excedido un nivel umbral, esta entrada aferente excesiva al SNC desencadenará una vasoconstricción focal y diseminada dentro de la vasculatura intracerebral. Esto a su vez promoverá la vasodilatación extracarotídea y el dolor craneal que está mediado por el nervio trigémino ipsilateral (7).

 

Otro modelo sostiene que la irritación del nervio vertebral por lesiones cervicales puede producir un síndrome simpático, dando síntomas de dolor de cabeza, vértigo, alteraciones visuales y tinnitus. Sin embargo, este modelo no ha sido bien fundamentado y parece ser más una causa de cefalea vascular en comparación con la migraña (11). La fuente del dolor en las migrañas se encuentra en los vasos sanguíneos intracraneales y extracraneales. Las paredes de los vasos sanguíneos son sensibles al dolor por distensión, tracción o desplazamiento. La dilatación idiopática de los vasos craneales, junto con un aumento de la sustancia que reduce el umbral del dolor, da como resultado un dolor de cabeza de tipo migrañoso (26).

 

La migraña tiene una sintomatología bien establecida que ha sido reseñada en varios estudios (4,12,15). La naturaleza debilitante y frecuente de los síntomas que incluyen dolor de cabeza, náuseas, vómitos, fonofobia y fotofobia le cuesta a nuestra sociedad tanto social como económicamente (4,12,15,20). Como tal, se ha buscado durante mucho tiempo un tratamiento eficaz, lo que justifica el estudio en esta área. Sin embargo, existe una superposición sustancial de síntomas entre la migraña y la cefalea cervicogénica, y algunos autores creen que los elementos del continuo de la migraña incluyen la cefalea cervical (9,10).

 

El Comité de Clasificación de Cefalea de la Sociedad Internacional de Cefaleas, ha descartado los antiguos términos de migraña clásica y migraña común a favor de la migraña con aura y migraña sin aura. En la migraña con aura (MA), esta afección se define como cefalea recurrente, periódica y unilateral precedida o acompañada de síntomas neurológicos focales, sensoriales, motores u otros focales transitorios que se localizan en la corteza cerebral o en el tallo cerebral. La migraña sin aura (MWA) se define como una cefalea vascular sin producir prodrómica ni síntomas asociados de disfunción cerebral (37).

 

La incidencia de migraña en Australia se estima en 12%, con un costo estimado para la industria de $ 250 millones (38). En los Estados Unidos, aproximadamente el 8% de los dolores de cabeza diagnosticados por médicos se denominan dolores de cabeza por migraña (39). La migraña, en sus diversas formas, afecta a un 5-20% estimado de personas en todo el mundo (40).

 

Una revisión de la literatura parece indicar que la migraña es una característica asociada de la disfunción cervical. Este documento evaluará el tratamiento quiropráctico espinal manipulador dirigido a mejorar la función vertebral, y su papel en el manejo de las migrañas.

 

Metodología

 

La terapia quiropráctica espinal manipuladora (SMT) se define como una maniobra manual pasiva durante la cual el complejo de tres articulaciones se lleva más allá del rango fisiológico normal de movimiento sin exceder los límites de la integridad anatómica (41). SMT requiere una fuerza dinámica en una dirección específica, generalmente con una amplitud corta, para corregir un problema de reducción del movimiento vertebral o falla posicional.

 

El diseño del estudio se basó en un estudio previo que involucró a sujetos de 82 que recibieron SMT quiropráctica, manipulación de fisioterapia o un tratamiento de control de la movilización médica (1). Parker et al, concluyeron que la manipulación no resultó ser más efectiva que la movilización, y que el tratamiento quiropráctico no fue más efectivo que los otros dos grupos (3). Sin embargo, se recibieron muchas críticas durante el estudio, especialmente el análisis estadístico (42).

 

Las personas con migrañas fueron anunciadas para participar en el estudio a través de la radio y los periódicos dentro de una región local de Sydney. Todos los solicitantes completaron un cuestionario, desarrollado por Vernon (12), que contiene más de 25 secciones, incluidos detalles de la historia inicial, frecuencia, gravedad, ubicación y reacción al dolor, síntomas asociados, factores precipitantes o agravantes, factores de alivio, tratamiento anterior para migrañas, historial médico que incluye medicamentos y otras pruebas de diagnóstico.

 

Los participantes para participar en el ensayo se seleccionaron según las respuestas en el cuestionario de síntomas específicos. El criterio para el diagnóstico de migraña fue el cumplimiento con al menos 5 de los siguientes indicadores: reacción al dolor que requiere el cese de actividades o la necesidad de buscar un área oscura y tranquila; dolor localizado alrededor de las sienes; dolor descrito como palpitante; síntomas asociados de náuseas, vómitos, aura, fotofobia o fonofobia; migraña precipitada por cambios climáticos; migraña agravada por movimientos de cabeza o cuello; diagnóstico previo de migraña por un especialista; y un historial familiar de migraña.

 

Los participantes también tuvieron que experimentar migraña al menos una vez al mes, pero no a diario, y las migrañas no pudieron haber sido iniciadas por un trauma. Los participantes fueron excluidos del estudio si había contraindicaciones para SMT, como meningitis o aneurisma cerebral. Además, los participantes con arteritis temporal, hipertensión intracraneal benigna o lesiones que ocupan espacio, también fueron excluidos debido a aspectos de seguridad.

 

Se informó a los participantes que estaban involucrados en un ensayo de terapia de manipulación para la migraña y que podrían ser asignados aleatoriamente a un grupo de control que recibiría un tratamiento de placebo (no efectivo) o a un grupo de intervención que recibiría SMT quiropráctico. Sin embargo, debido al pequeño número de participantes que participaron en el ensayo, no se utilizó un grupo de control. También se informó a los participantes que se realizaría un examen físico completo antes del comienzo del tratamiento para evaluar cualquier problema físico que les impidiera recibir SMT. Los pacientes estaban cegados al creer que podían o no recibir un tratamiento eficaz. Además, los médicos no estaban al tanto de los resultados del tratamiento en curso, por lo tanto, también estaban "cegados" a la etapa de progreso de la condición de los pacientes o la respuesta al tratamiento.

 

El ensayo se llevó a cabo durante más de seis meses y consistió en estadios 3: dos meses antes del tratamiento, dos meses de tratamiento y dos meses después del tratamiento. Los participantes completaron diarios durante todo el ensayo señalando la frecuencia, intensidad, duración, discapacidad, síntomas asociados y el uso de medicamentos para cada episodio de migraña. Además, los registros clínicos se compararon con sus entradas diarias de episodios de migraña. Al mismo tiempo, los sujetos fueron contactados por teléfono por el autor cada mes y se les pidió que describieran los episodios de migraña para compararlos con sus diarios.

 

Los pacientes fueron instruidos al comienzo del estudio sobre el uso del diario y recibieron una hoja de instrucciones para usar durante el transcurso del ensayo. El diario consistió en una tabla para las entradas de cada una de las medidas de resultado. Esto incluyó anotar la fecha de cada episodio, un número que representa una puntuación analógica visual, letras que denotan síntomas asociados, la duración (en horas) de cada migraña, el tiempo (en horas) antes de que la persona pueda regresar a las tareas normales, escriba y use de medicamentos y el alivio general de la medicación. Los diarios fueron modificados a partir de los diarios estándar utilizados por Brain Foundation of Australia.

 

Se tomó una historia detallada de las características del dolor subjetivo del paciente durante la consulta inicial. Esto incluyó el tipo de dolor, duración, inicio, gravedad, radiación, factores agravantes y de alivio. La historia también incluyó características médicas, una revisión de sistemas para posibles patologías, tratamientos previos y sus efectos.

 

Los factores para evaluar la subluxación incluyen: pruebas ortopédicas y neurológicas, brotes segmentarios, medidas de movilidad como estimación visual del rango de movimiento, evaluación de radiografías previas, procedimientos específicos de pruebas vertebrales quiroprácticas, así como la respuesta del paciente a SMT.

 

Además, se realizaron varias investigaciones vasculares en los casos indicados, que incluyeron: prueba de la arteria vertebral, prueba de provocación manipulativa, evaluación de la presión arterial y detección de aneurisma aórtico abdominal.

 

Durante el período de tratamiento, los sujetos continuaron registrando episodios de migraña en su diario y recibieron llamadas telefónicas de los autores. El tratamiento consistió en impulsos de manipulación espinal de gran amplitud, alta velocidad o áreas de fijación determinadas por el examen físico. A los pacientes se les permitió un máximo de dieciséis tratamientos, y la frecuencia del tratamiento dependía de la opinión de los médicos sobre la gravedad de la disfunción vertebral. La mayoría de los pacientes recibió un mínimo de doce tratamientos.

 

Se hizo una comparación con los episodios basales iniciales de migraña antes del comienzo de la SMT. El análisis estadístico implicó comparar los efectos de los diferentes regímenes de tratamiento en la incidencia, intensidad y duración de las migrañas a lo largo del ensayo. Las pruebas estadísticas empleadas fueron una prueba t de estudiantes para evaluar la diferencia significativa entre cada grupo y un análisis de varianza de una vía (ANOVA) para evaluar los cambios en todos los grupos. Los cálculos estadísticos se realizaron a través de un programa de computadora Minitab para Macintosh.

 

Resultados

 

Un total de cincuenta y nueve participantes respondieron a la publicidad, siendo veinticinco excluidos o decidiendo no continuar en el ensayo. Estos incluyeron: seis casos de recurrencia infrecuente de las migrañas (menos de uno por mes); dos casos de contraindicaciones a SMT; un caso de cefalea en racimo; un caso de accidente automovilístico durante el pretratamiento; un caso de miedo a la SMT; catorce casos en los que la clínica universitaria era un inconveniente o las limitaciones de tiempo eran demasiado difíciles para los participantes. Dos participantes (5.9 %) se retiraron durante el ensayo, uno debido a la alteración de la situación laboral y otro después del dolor después de la SMT.

 

Treinta y dos participantes, entre las edades de 23 a 60, se unieron al estudio con 14 hombres y 18 mujeres. La tabla 1 proporciona las estadísticas descriptivas comparativas para el grupo.

 

 

El grupo de SMT quiropráctico mostró una mejora estadísticamente significativa (p <0.05) en la gravedad de la migraña (Figura 1), la duración (Figura 2) y la discapacidad (Figura 3), en comparación con los niveles iniciales. Solo un participante (3.1%) informó que sus episodios de migraña empeoraron después de los dos meses de TME, pero esto no se mantuvo en los dos meses posteriores al período de seguimiento del tratamiento. La Tabla 2 muestra puntajes variables en cada una de las seis categorías de diarios para las tres fases del ensayo.

 

 

El área de mayor mejora fue con las puntuaciones de discapacidad (p < 0.01), donde se pidió a los participantes que calificaran el tiempo que transcurrió antes de que pudieran regresar a sus actividades normales (Tabla 3). Además, la duración de la migraña y el uso de medicación se redujeron significativamente tras la intervención SMT (p < 0.05). La Tabla 3 muestra las puntuaciones medias de las variables para las tres fases del ensayo y la significación estadística por análisis de varianza (ANOVA).

 

 

No hubo diferencia aparente en el número de síntomas asociados y el tiempo que tomó el tratamiento para aliviar cada episodio de migraña (Tabla 3). Además, los factores desencadenantes informados por sí mismos no demostraron hallazgos significativos, predominantemente debido al tamaño pequeño de la muestra. Los factores desencadenantes comunes que se citaron incluyen estrés, falta de sueño, cambios de trabajo o situaciones familiares. La mayoría de los participantes no pudieron establecer un factor desencadenante particular.

 

Discusión

 

La mayoría de las personas que participaron en este ensayo tenían migrañas crónicas severas y debilitantes. Sin embargo, los resultados han demostrado una reducción significativa (p< 0.05) en sus episodios de migraña y su discapacidad asociada. El número medio de migrañas por mes se redujo de 7.6 a 4.9 episodios.

 

Esta prueba se realizó utilizando un diseño similar a un estudio previo que demostró una mejoría significativa en las migrañas después de la SMT quiropráctica (1,3). El ensayo inicial tuvo limitaciones debido a un grupo de control inadecuado, y esto también podría ser una limitación con este estudio (2). Sin embargo, el uso del período autoinformado, sin tratamiento como control, permite flexibilidad con respecto al uso de medicamentos y cualquier alteración durante el ensayo.

 

 

 

 

Un diseño similar a este estudio también se ha utilizado en un estudio de dolor de cabeza y SMT (14). El estudio Boline fue un ensayo aleatorizado y controlado que utilizó dos grupos paralelos, con una línea base de dos semanas, un período de tratamiento de seis semanas y un período de cuatro semanas después del tratamiento. Los resultados de este estudio muestran que SMT fue un método efectivo de tratamiento para cefaleas tensionales y que el beneficio se mantuvo durante las cuatro semanas posteriores al cese del tratamiento.

 

El presente estudio se llevó a cabo durante un período de seis meses que otorga a los resultados una importancia sustancial porque las primeras críticas de los estudios fueron que la duración del ensayo era demasiado corta como para permitir la naturaleza cíclica de las migrañas. Sin embargo, el estudio es limitado en el tamaño de la muestra y el hecho de que el ensayo fue un estudio pragmático que no consideró qué aspectos de la SMT quiropráctica habían contribuido a la mejoría en los episodios de migraña.

 

Además, el estudio es limitado debido a la falta de un grupo de control. Sin embargo, el hecho de que el ensayo se llevó a cabo durante un período de seis meses, con dos meses de tratamiento previo, podría argumentarse que los participantes actuaron como su propia forma de control.

 

Una limitación adicional de este estudio, al igual que con otros estudios de migraña o dolores de cabeza, es que existe una superposición sustancial en el diagnóstico y la clasificación de las migrañas. El cuestionario utilizado en este estudio demostró tener una buena confiabilidad; sin embargo, existe una fuerte sugerencia de que muchos pacientes con dolor de cabeza pueden tener más de un tipo de dolor de cabeza (12). Una ventaja con el diseño de este estudio es que, independientemente del "diagnóstico" exacto de la migraña, los controles de no tratamiento autoinformados aún permiten la evaluación de la terapia en cuestión.

 

La medición utilizada para las puntuaciones de socorro resultó ser deficiente, lo que probablemente se debió en parte a la pequeña escala de respuesta que recibieron los participantes. Los estudios futuros deben abordar este problema. Además, los síntomas asociados no dieron un resultado claro porque el estudio solo midió el número total de síntomas asociados, y el tamaño de la muestra fue demasiado pequeño para un desglose porcentual significativo. Los estudios futuros también deberían abordar este problema.

 

Conclusión

 

Los resultados de este estudio sugieren que la quiropráctica SMT puede ser un tratamiento eficaz para la migraña. Sin embargo, debido a la naturaleza cíclica de la migraña y al hallazgo de que los episodios generalmente se reducen después de cualquier intervención, se requiere investigación adicional. Un ensayo controlado aleatorio prospectivo que utiliza EPT desafinado (interferencial), un grupo de manipulación simulada y un grupo de SMT está a punto de concluir. Se anticipa que este ensayo proporcionará más información sobre la eficacia de la SMT quiropráctica en el tratamiento de la migraña.

 

En conclusión,La atención quiropráctica es una opción de tratamiento alternativa segura y eficaz que se puede utilizar para mejorar los síntomas de la migraña y disminuir su frecuencia. Un quiropráctico utilizará ajustes espinales y manipulaciones manuales para corregir desalineaciones espinales o subluxaciones, liberando la presión que se ejerce contra las estructuras complejas que rodean la columna vertebral, disminuyendo la tensión muscular y mejorando la circulación para eliminar el estrés, lo que en última instancia beneficia a las personas que sufren de migraña. Finalmente, el propósito del artículo anterior fue demostrar la eficacia de la terapia de manipulación espinal quiropráctica, o SMT, en el tratamiento de la migraña. Información referenciada del Centro Nacional de Información Biotecnológica (NCBI). El alcance de nuestra información se limita a la quiropráctica, así como a las lesiones y afecciones de la columna. Para hablar sobre el tema, no dude en preguntarle al Dr. Jiménez o contáctenos en 915-850-0900 .

 

Comisariada por el Dr. Alex Jiménez

 

 

 

Temas adicionales: Dolor de espalda

 

Según las estadísticas, aproximadamente 80% de las personas experimentarán síntomas de dolor de espalda al menos una vez durante toda su vida. El dolor de espalda es una queja común que puede resultar debido a una variedad de lesiones y / o condiciones. Muchas veces, la degeneración natural de la columna vertebral con la edad puede causar dolor de espalda. Discos herniados ocurre cuando el centro blando y gelatinoso de un disco intervertebral empuja a través de una rasgadura en el anillo externo circundante del cartílago, comprimiendo e irritando las raíces nerviosas. Las hernias de disco ocurren con mayor frecuencia a lo largo de la parte baja de la espalda o la columna lumbar, pero también pueden ocurrir a lo largo de la columna cervical o el cuello. El choque de los nervios que se encuentran en la zona lumbar debido a una lesión y / o una condición agravada puede provocar síntomas de ciática.

 

TEMA EXTRA IMPORTANTE: Tratamiento del dolor de cuello El Paso, TX Quiropráctico

 

 

MÁS TEMAS: EXTRA EXTRA: El Paso, Tx | Atletas